УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к Администрации Орловского района Орловской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на совершение сделки с имуществом несовершеннолетнего. В обоснование иска указала, что она является
установил: истец Акционерное общество «Строительная компания ВНСС» (далее по тексту АО «СК ВНСС») в лице конкурсного управляющего ФИО7 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО5, действующих также в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, о взыскании задолженности по договору участия
установил: ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением к Департаменту образования мэрии г. Ярославля об отмене приказа об отказе в даче разрешения на получение денежных средств со счета несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование заявленных требований указала, что
установила: ФИО1, действующая в интересах <данные изъяты> детей ФИО13 обратилась в суд с административным иском к администрации Дзержинского района г. Новосибирска, в котором просила признать незаконным приказ от 1 июня 2015 г. № №, выданный отделом опеки и попечительства администрации
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации Октябрьского района ГО г.Уфы о признании отказа в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи квартиры незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки купли-продажи квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к администрации г.о. Тольятти о признании решения Управления социальной политики по <адрес> не соответствующим интересам детей, в обоснование указав, что истец и его супруга ФИО12 состоят в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с указанным административным иском к Отделу опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края. В обоснование заявленных требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014-2015, 2017 в размере 491 руб., пени в размере 38 руб. 39 коп., всего 529 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к отделу по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район Краснодарского края о признании полностью незаконным распоряжения отдела по вопросам семьи и детства
установил: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 - законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки попечительства (адрес)№, в котором с учетом уточнений просит обязать ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Управлению образования администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, указав, что она и ее сыновья ФИО6 и ФИО7 являются собственниками по 1/4 доли в домовладении по адресу: <адрес>. 1/4 доля домовладения принадлежит ФИО8
установил: ФИО1, ФИО2 АлексА. обратились в суд с административным иском к Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы о признании отказа в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи квартиры незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки купли-продажи
установила: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры, мотивируя тем, что дата между ней и ФИО6 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, в котором стоимость квартиры
у с т а н о в и л а: 30 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия администрации муниципального образования городской округ «Долинский» (далее-администрация МО ГО «Долинский») об отказе в выдаче ей разрешения на
установила: по результатам рассмотрения заявления ФИО1, поданного 24 октября 2019 года в администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга о принятии её с несовершеннолетним сыном ФИО2 на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, уведомлением от 2 декабря 2019 года № 15-02/935-19
Установил : Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней РВ, задолженности по транспортному налогу за "."..г. в сумме 4 480
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по городу Петрозаводску обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с законного представителя ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> Д.С., <данные изъяты> М.С., <данные изъяты> Б.С. обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Новосибирска, в котором просила признать приказ от №,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени: по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 23 июня 2020 года в период времени с 12 часов 11 минут до 21 часов 30 минут, в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу образования Новозыбковской городской администрации, Новозыбковской городской администрации о признании незаконным решения Отдела образования Новозыбковской городской администрации №1641
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о разделе лицевого счета, указав, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совладельцем указанной квартиры в 1/2 доле является ФИО5 В
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой области обратилась в суд с указанным административным иском к Гамбург М.Ю., ссылаясь на те обстоятельства, что она, являясь плательщиком земельного налога, не выполнила обязанности по его уплате за 2015-2017 г.г. Просит взыскать с нее сумму
