УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что малолетняя ФИО3 в 2014 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налоговым
установил: ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным отказ Главы Администрации Советского района на выход ФИО2 из состава ООО «Камея» (ОГРН: <***>) и ООО «Недра» (ОГРН: <***>), обязать главу
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать ФИО4 дать нотариальное согласие на продажу: Земельного участка, площадью 808 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности
установил : Подсудимая ФИО2 совершила мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2016 года подсудимая ФИО2, находясь в офисе ООО «….», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, …., <...> д. …, действуя от имени
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что малолетняя ФИО3 в 2014 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налоговым
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании права совершить сделку с имуществом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/46 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югры, <адрес> без согласия второго
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, за счет имущества налогоплательщика.
установил: ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковыми требованиями к филиалу Саратовского отделения №8622 публичного акционерного общества Сбербанк России структурное подразделение №8622/0111 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского филиала № 8622,
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО8 кызы, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департамент по делам детей Администрации <адрес> о расторжении договора купли-продажи, истребовании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о восстановлении нарушенных имущественных прав несовершеннолетних, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (законному представителю несовершеннолетнего ФИО1ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 1 790,08 рублей, из них: 1781,00
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с административным иском, измененным в порядке ст. 46 КАС РФ, к администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области о признании незаконными постановлений №..., №... от "."..г. об отказе в получении денежных средств со счетов
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «ЭксКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка многоквартирного дома от нестационарного торгового объекта по адресу: г. Пермь, ул. ****.
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требований просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 756 393,54 руб., из которых 754 885,83 руб. – основной долг, 1
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам межрайонному управлению министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №5, министерству социального развития опеки и попечительства Иркутской области с требованием об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Магаданского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1, получив Решение № от
установил: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ЗАГС Костромской области, отделу ЗАГС по городскому округу город Кострома, отделу ЗАГС по Октябрьскому муниципальному району Костромской области о признании дубликатов
УСТАНОВИЛА: Звягина В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ*** об отказе в выдаче разрешения на совершение сделки продажи по 562/10000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
установила: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации г. Орла, должностным лицам – начальнику Управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации г.
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на долю в праве собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб., сроком на 180 месяцев, под 12%
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО2, ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО 2, ФИО, ФИО 3, ФИО1, обратились в суд с административным иском к Отделу опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление ФИО13 З-ны Шихарбиевны к местной администрации городского округа Нальчик о признании незаконным отказа в выдаче предварительного разрешения на продажу жилого дома и земельного участка и возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего А. с иском к ФИО5, ПАО «Сбербанк» о выделении доли несовершеннолетнему в праве на объект недвижимого имущества, указывая, что является опекуном несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Распоряжения о назначении
УСТАНОВИЛА: ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
