у с т а н о в и л: ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Управления образования администрации Елизовского муниципального района Камчатского края от 12 апреля 2021 года об отказе в выдаче разрешения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 признан виновным в: разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 обратились в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просили признать незаконным распоряжение Департамента образования и науки города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе снятия денежных средств гр. ФИО3 и гр. ФИО4», возложить
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований административного иска ФИО6 сослался на следующие основания: 30.03.2021 в адрес отдела опеки и попечительства Департамента образования Администрации г.Шахты было направлено заявление с приложенными к нему документами о выдаче разрешения на совершение сделки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к АО «АЛЬФА-БАНК», просил возложить на ответчика обязанность открыть на его имя рублевый и валютный счета в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу без обязательства личной явки в офисы и отделения
УСТАНОВИЛ: 10.09.2021 административный истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, просила признать незаконным постановление Городской Управы г.Калуги от 26.07.2021 № «Об отказе в выдаче разрешения на совершение сделки продажи квартиры несовершеннолетнего ФИО3»; обязать Городскую Управу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО2 обратились в суд с иском к управлению образования и молодежной политики Администрации Богородского муниципального округа, требуя признать незаконным отказ в совершении сделки с участием несовершеннолетних и возложить на ответчика обязанность согласовать данную сделку.
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к администрации Московского района г. Чебоксары - о признании незаконным отказа администрации Московского района г.Чебоксары от 26 марта 2021 года в выдаче разрешения на продажу 7/100 долей, принадлежащих ФИО1, (дата) года рождения, в праве
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, указывая, что ФИО3, <Дата> рождения, состоит на налоговом учете в МРИФНС России № 6 по Курганской области по месту жительства
у с т а н о в и л а : ФИО4, являющаяся матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд к администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа от 26.02.2021 в выдаче разрешения на совершение сделки
установил: Административные истцы ИАА, ИАС (далее – административные истцы, ИАА, ИАС) обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее – административный ответчик, Администрация) о признании отказа Администрации в предоставлении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу опеки и попечительства Министерства образования /адрес/ по городскому округу Клин об оспаривании решения об отказе в использовании денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО4 КонстА.вны, /дата/.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась с указанным административным иском в суд, в обоснование требований указав следующее. В декабре 2020 года посредством подачи документов через МФЦ она обратилась к административному ответчику, в управление опеки и попечительства Министерства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению образования Администрации муниципального образования Приуральский район о признании недействительным решения № 436 от 07 апреля 2021 года об отказе в выдаче разрешения на совершение сделки по отчуждению долей имущества несовершеннолетних,
УСТАНОВИЛ: Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №8(далее УСП №8), действующее в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> обратилось в суд с иском
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, из содержания которого с учетом прилагаемых документов следует, что он проходит военную службу в <данные изъяты><данные изъяты>, дислоцированном в г. Тамбове.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации Советского района в г. Красноярске о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на продажу квартиры. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Советского района в г. Красноярске № ей, как
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. ФИО1 и ФИО3 в браке не состоят, совместно не проживают. Несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью ФИО1 по адресу : <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой
установил: Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края к Управлению по вопросам семьи и детства Администрации МО Северский район о признании отказа органа опеки и попечительства в выдаче разрешения на совершение сделки с имуществом несовершеннолетнего незаконным. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика *. в лице законного представителя ФИО1, задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации Советского района г.Красноярска, о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на продажу ? доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа город Салават, Отделу опеки и попечительства Администрации городского округа город Салават о признании отказа в выдаче разрешения на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выдаче разрешения на совершение сделки с имуществом несовершеннолетнего в отсутствие согласия законного представителя, а именно совершения от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделки по распоряжению 1/2 долей в праве общей долевой собственности
у с т а н о в и л: истец государственное бюджетное учреждение «<адрес> многопрофильный реабилитационный центр для детей инвалидов» (далее – ЛОГБУ «ЛО МРЦ»), действующего в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Нурминского
