УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Оренбурга в лице Управления образования с требованием об оспаривании распоряжения от ... о разрешении продажи транспортного средства, принадлежащего несовершеннолетнему, указав в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий со стороны отца в даче согласия на осуществление сделки с имуществом несовершеннолетнего.
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом привлечения соответчика к администрации муниципального образования <адрес>, Управлению образования администрации муниципального образования <адрес> и просила признать решение администрации несоответствующим
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику Управлению по опеке и попечительству администрации УГО, мотивируя свои требования следующим. Истец и ФИО9 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., которому принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к отделу опеки и попечительства администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области об оспаривании отказа в предоставлении предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению (продаже) <данные
установила: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету социальной политики города Челябинска, администрации г.Челябинска, председателю Комитету социальной политики города Челябинска ФИО9, в котором просила признать незаконным отказу в выдаче разрешения на продажу 1/3
установил: ФИО14 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 01.02.2022.
у с т а н о в и л : ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (далее по тексту - ООО «УК «Центр Менеджмент» ДУ ЗПИФ комбинированным «СПС Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском.
у с т а н о в и л а: ФИО10 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она действующая в своих интересах и двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 заключила договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 25:23:270101:925 общей площадью 41,50 кв.м., по
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 22, в котором просила признать незаконным приказ №
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО6 и. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения ИФНС №4 по г. Краснодару № 306082 от 21.07.2021 о межрегиональном зачете суммы налогового вычета в размере <данные изъяты> в счет уплаты транспортного налога с физических лиц, признании незаконным решения ИФНС № 4
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к УСЗН по Северо-Западному МО о признании незаконным отказа на отчуждение ,286/2, принадлежащей ей и ее несовершеннолетним детям в равных долях.
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам семьи и детства администрации МО действующего в интересах несовершеннолетних М.М.Р., М.А.Р. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
установил: ФИО3, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с административным иском к администрации Советского района в г. Красноярске об оспаривании отказа в выдаче предварительного разрешения на квартиру, обязании выдать предварительное разрешение на квартиру. Требования мотивировала тем,
установила: ФИО1 как законный представитель в интересах <.> Оздемир Мелек обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и финансовой санкции.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации МР «Усть-Вымский» <Номер обезличен> от 28 сентября 2021 года об отказе в выдаче предварительного разрешения дать согласие на совершение сделки с имуществом, принадлежащим
У С Т А Н О В И Л А: Дубинин И.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Д*** Р.И., обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Вишняковой В.Е., Садовской М.В., Департаменту семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской
УСТАНОВИЛ: Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просила признать незаконным решение об отказе в выдаче разрешения на проведение сделки № ... от <...> года.
у с т а н о в и л: администрация МО «<адрес>» <адрес>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ФИО6 о взыскании задолженности по договору социального найма, указав, что постановлением администрации МО «<адрес>»
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ООО «УК «Сириус», ФИО3 об оспаривании решения общего собрания собственников. В исковом заявлении истцы просят признать несостоявшимся общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 на сумму 34822 рубля 82 копейки.
установил: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к начальнику отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 о признании решения незаконным. В обоснование требований указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с административным иском к и.о. руководителя исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 (далее – руководитель Исполкома), исполнительному комитету
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в защиту интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, обратилась в суд с административным иском к комитету по опеке и попечительству МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ её
