УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ильинская электросеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Мосэнергосбыт") о признании недействительными пункта 5.9 и пункта 6.3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Мостостройиндустрия» задолженности в размере 145 893 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации в пользу МУП города Хабаровска
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 6 и 7 Предписания ГУ МЧС России по г. Москве (далее – Управление, административный орган) от 28.02.2013 г. №15 по устранению нарушений требований в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Волга» (далее – ООО СП «Волга», ответчик, общество) о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом
УСТАНОВИЛ: ООО «НовАТ» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 22.06.2009 г. № 15-25/82 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ноосфера" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РемСтройСервис XXI век" о признании недействительным договора хранения N 004 от 17.02.2012 г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Шатурская управляющая компания» (далее - ОАО «Шатурская управляющая компания» или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) с иском о признании недействительным отчета №
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «НИИ «Кулон» (далее – ОАО «НИИ «Кулон» или ответчик) о взыскании неустойки в размере 104 406 350 руб. и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив Групп» (далее - ООО «Эксклюзив Групп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Концепция» (далее - ООО «Миллениум Концепция»), Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г., в удовлетворении заявленных требований ОАО "РЖД" (далее – общество) о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бренд.ТВ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Московской областной таможни, касающегося проведения таможенной проверки, постановлений того же таможенного органа, касающихся наложения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВАП-Сервис» (далее - ООО «ВАП-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Можайский полиграфический комбинат» (далее - ОАО «МПК») о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании «Бейкер Хьюз Б.В.» (ответчик) о взыскании 80 382 593 руб. 64 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное московское общество "Завод им. И.А. Лихачева" (АМО ЗИЛ) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МТУ Ростехнадзора (далее - административный орган) от 28.02.2013г. о привлечении
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Поликлиника № 1» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о расторжении заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Ди
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2013 г. признаны незаконными решения ГУ МВД России по г. Москве (в лице КРО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) (далее - ответчик) об отказе в выдаче ОАО «ТНК-Столица» (далее – общество, заявитель) согласования от 22.11.2012 г. №10/12-85 о
