УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 3 г. Зеленограда» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО ДЕЗ «Силино 2», ОАО «Зеленоградская аварийная служба» 180 731 руб. 62 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ: ООО «Мегаполис-инвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Полномочному представительству Республики Башкортостан при Президенте РФ о возмещении ущерба в размере 610 805 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Медстекло" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г.Клину Московской области о признании незаконным решения от 29.06.2011 № 10-42/1614 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное Общество «СТ Балчуг» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арт Клин Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России) за счет казны Российской Федерации 529 650 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – ОАО «Федеральная пассажирская компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Немецкая марка» (далее – ООО «Немецкая марка», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по городу Москве и Московской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: Решением суда первой инстанции от 31 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16 сентября 2013 года, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (уполномоченная сетевая
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Октябрьское поле» (далее – ЗАО «Октябрьское поле») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК») о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: ООО СК "ВостСибСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Желдорипотека" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 367 839 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 678 руб. 30
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "МОЭК" (далее – ОАО "МОЭК" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным решения УФАС России по Московской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 21.09.2012 г. №06/ИВ/8242 и обязании возбудить дело о
УСТАНОВИЛ: ФГУП СПО «Аналитприбор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского УФАС России от 12 апреля 2013 года по делу № 1-00-526/77-13 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров.
УСТАНОВИЛ: ООО «Белорусская продовольственная компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России № 7 по г. Москве о признании недействительным решения от 29.12.2012 № 12/РО/40 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русскарт» (далее – ООО «Русскарт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Телекомпания НТВ» (далее - ОАО «Телекомпания НТВ», ответчик) о признании несоответствующими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рудимент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амарист» стоимости некачественного моноблока в размере 19 980 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее – ОАО "Мосэнергобыт" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений"
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Кросскантри» о признании недействительным договора №23/11 от 23.11.2011 на создание (передачу) научно-технической и исследовательской продукции в силу ничтожности и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 Производственный кооператив «Корпорация Электрогорскмебель» (далее - ПК «Корпорация Электрогорскмебель», должник, предприятие) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
