УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (далее – ООО «Агро-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгрупп»
УСТАНОВИЛ: ОАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о зачете суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВО «ВНЕШТОРГСЕРВИС» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 2 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) от 21.09.2009 № 158
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Москва» (далее – ООО «Москва», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Главе города Волгограда ФИО5, администрации города Волгограда о признании недействующим с момента принятия постановления Главы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ", с учетом изменения требований, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по г. Москве от 06.05.2009 N 14-18/4 об отказе в привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: Решением инспекции ФНС России по городу Домодедово Московской области от 19 января 2009 года № 08 по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года ЗАО «Моссельпром» было отказано в привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ОАО «Первый республиканский банк» (далее – Банк, истец или владелец облигаций) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Миракс Групп» (далее – эмитент или ответчик) и ООО «Мойнт», ЗАО «СК «Строймонтаж» (далее – поручители или 2 и 3 ответчики) о солидарном взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юрганз» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 14.09.2009 № 2617/НДС «Об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Управляющая компания ДАНТЭ-КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании неисполненным приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 17.12.1999 по делу №1-519/99 в части
УСТАНОВИЛ: ОАО «НМТП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФСТ России о признании незаконными действий по отказу в исключении ОАО «НМТП» из Реестра субъектов естественных монополий на транспорте, изложенных в письме от 11 сентября 2009 года № 4-1875, недействительным решения от 11
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество, истец, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Чеховского муниципального района Московской области (далее – администрация, ответчик) об обязании заключить договор
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ступино Московской области (далее - ИФНС России по г. Ступино Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья «Малино-1» (далее - ТСЖ «Малино-1») с участием в деле в
УСТАНОВИЛ: Компания Райли Энтэрпрайзес ЛТД (RYLEY INTERPRISES LTD) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФИО3, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Резерв» (далее - ООО «Инвест-Резерв») и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве (далее
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сарацын» (далее – ООО «Сарацын», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области об отказе обществу в возврате
