установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоматизация и связь» (далее по тексту –ООО «Автоматизация и связь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ХМАО - Югра) с заявлением к государственному учреждению - региональное отделение Фонда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибСтройГрупп» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевскуголь» (далее –ООО «Прокопьевскуголь», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Кемеровской области № 11 (далее –налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Анаконда Профи» (далее - ООО ЧОП «Анаконда Профи», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю (далее - ГУВД по Алтайскому краю) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула о признании недействительным решения от 22.08.2008 № РА-11-25 в части доначисления налога на
установил: открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее –налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» (далее - ООО «Газпром экспорт») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования Центральной энергетической таможни (далее – ЦЭТ, таможня) от 20.05.2008 № 73 об уплате таможенных
установил: открытое акционерное общество «Прокопьевскуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее –Инспекция) о признании недействительным требования от 15.12.2008 № 100910.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту –предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Томска и к Думе г. Томска о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении в Думу г. Томска предложения о пересмотре тарифов, а также в
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром экспорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Центральной энергетической таможни (далее – ЦЭТ) о самостоятельном определении таможенной стоимости товаров, изложенного в письме от 14.03.2008 № 01-17/1089 в части, признанной
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение социально-бытового обслуживания «Лазурное» городского округа Тольятти (далее – МУ СБО «Лазурное» городского округа Тольятти, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система Гарант» (далее - ООО «Система Гарант», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области (далее –Управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автогаз» (далее –Общество, ООО «Автогаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу
установил: закрытое акционерное общество «Аксис» (далее - ЗАО «Аксис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее –РО ФСФР в СФО) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грант-Дизайн» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска (далее –Инспекция) о признании недействительным решения от
установил: ООО «Строительный сервисный центр «Голего» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Кронверк» о взыскании 1 602 725 рублей основного долга и 1 559 054 рублей пени.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - ООО «РН-Юганскнефтегаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Департаменту охраны окружающей среда и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкоммунэнерго» (далее – МУП «Жилкоммунэнерго») обратилось с иском к Комитету по экономике и имущественным отношениям Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» об обязании передать транспортные средства в количестве 23 единиц,
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия города Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест № 1» (далее –МУП «ЖЭТ № 1») ФИО5 обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (далее - МУ
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Продмонтаж-А», Саратовская область, (далее – ЗАО «Продмонтаж-А») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез», г. Саратов, (далее – ООО «Саратоворгсинтез») о взыскании 36 058 090
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – заявитель, МУПП «Саратовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании действия Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее – УФК по Саратовской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Темп» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области (далее Комитет, 1-й ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДСПМК-Сибирь" (далее –заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска (далее –налоговый орган, инспекция) о
