УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее – ЗАО «СУТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр», (далее – истец, ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-ВД» (далее – ООО «Интер-ВД», общество, ответчик) о взыскании убытков в сумме 164 716 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 614/612», г. Самара (далее – ООО «Магазин № 614/612»), ФИО2, г. Самара, ФИО3, г. Самара, ФИО4, г. Самара, ФИО5, г. Самара, ФИО6 г.
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания» (далее ‑ истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «КОР» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3 и 4 предписания Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. «Б», ОГРН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (далее – ООО «ТоргСервис», истец), руководствуясь статьями 12, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Водотеплоснаб», место нахождения: 188644, <...>, ОГРН: <***> (далее – ОАО «Водотеплоснаб»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Администрация Пионерского городского округа, место нахождения: 238590, <...>, ОГРН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тивори», место нахождения: 238590,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 2 560 469,54 руб. неосновательного обогащения.
установил: Санкт-Петербургская таможня, место нахождения: 199000, Санкт-Петербург, 9-ая линия В.О., д. 10, ОГРН <***> (далее - Таможня), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВК
