УСТАНОВИЛ: корпорация «Майкрософт» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу «Гостиница «Волга» (далее – общество) о взыскании 338 109 руб. компенсации за нарушение авторских прав.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная транспортная компания» (далее – первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовая техника» (далее – ответчик) о взыскании 235 728 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной в рамках
УСТАНОВИЛ: В Арбитражныйсуд Астраханской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «РОСТЭК» (далее – заявитель, ФГУП «РОСТЭК», предприятие) с заявлением к Астраханской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании решения о зачете денежных средств от 11.01.2010
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «14А микрорайон» (далее – ТСЖ «14А микрорайон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Кировского района городского округа Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «КОР» (далее - ОАО «АКБ «КОР», Общество, Банк, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгоград (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Независимая Энергетическая Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от 28.01.2010 № 10311000-544/2009 о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Метан» (далее – истец, ОАО «Метан») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы (далее – ответчик, Управление) о взыскании стоимости выполненных
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – Росимущество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каустик» (далее – общество, заявитель, ОАО «Каустик») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция), с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параллакс» (далее – ООО «Параллакс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань», (далее – ООО «Производственно-строительное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России №9 по Рязанской области от 11.09.2009 №14-18/923дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее – заявитель, истец, ТУ Росимущества по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Санеко»
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения и просит взыскать с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) расходы, понесенные в период проведения процедуры
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу агростроительно-промышленному концерну «Ульяновсксельстрой» (далее – ОАО АПК «Ульяновсксельстрой») о взыскании 3480 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 435 191,60 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» (далее – истец, ЗАО «СПЖТ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» (далее – ответчик, ООО «Фирма Трансгарант») об
