У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Классик Компани» (далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: решением 09.09.2008 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в иске открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (далее – ОАО «Молочный завод «Волгоградский») к обществу с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс» о признании недействительным договора № 04/05
УСТАНОВИЛ: Волгоградское государственное унитарное предприятие «Николаевская межрайонная типография» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 27.06.2008
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2008 по делу №А57-2214/2008 было отказано в иске предпринимателя ФИО2 к предпринимателю ФИО1 на сумму убытков в размере 455 017 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала «Центральный узел электросвязи» (далее – истец, ОАО «ЮТК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Славянка" (далее - заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Решением от 16.09.2008 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к открытому акционерному обществу «Южная телекоммуникационная компания» (далее ОАО «ЮТК») о взыскании 3 578 рублей 53
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее – регистрационная служба) по внесению 03.08.2001 в Единый
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществ у (ОАО) «Кызыльская ТЭЦ» о взыскании задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области, г. Самара (далее по тексту – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству управления финансами
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новый город» (далее - МУП ЖКХ «Новый город», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ак дингез» (далее – ООО «Ак дингез», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан (далее -
установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания (ОАО АК) «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Нерюнгринский район» «Жилищно-Коммунальный Комбинат (МУП «ЖКК») о взыскании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волжский литейный завод» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области (далее – налоговый орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее –ООО «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов» (далее –ОАО «Алтайский завод агрегатов») о взыскании 158611 руб. 82
