установил: общество с ограниченной ответственностью «Рея» (далее - ООО «Рея») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от 17.02.2007.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Коттедж" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Самараспецгражданстрой» (далее – акционерное общество) о взыскании 1434957,87 рублей долга и 82941,41
установил: общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее –ООО «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов» (далее –ОАО «Алтайский завод агрегатов») о взыскании 158611 руб. 82
установил: открытое акционерное общество «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича» (далее –ОАО «НЗЖБИ имени Иванова Г.С.») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: прокурор Центрального района городского округа Тольятти (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Рабберман» (далее – общество) к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗИЛ-Запчасть» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными: - решения от 13.03.2008 № 277 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит обязать ответчика снести незаконченное строительством кирпичное здание, размещенное на земельном участке (учетный номер 3-190-145), площадью
установил: открытое акционерное общество «УРСА Банк», в лице Томского филиала открытого акционерного общества «УРСА Банк» (далее –ОАО «УРСА Банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее –налоговый орган,
у с т а н о в и л: Смирновская квартирно-эксплуатационная часть района (далее – Смирновская КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к субъекту Российской Федерации – городу Санкт-Петербургу в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга, Жилищному
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестБилдинг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольную постройку – объект недвижимости, расположенный по адресу:, г.Самара,
УСТАНОВИЛ: Решением от 9.10.2008 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования исполняющего обязанности прокурора Волгоградской области, признал недействительным (ничтожным) договор № 71 - банковского счета (в валюте РФ) №40116810111050000060, заключенный 07.05.2007г. между
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Евразия» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее – налоговый орган) № 429
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Аспект» (далее СКПК «Аспект», истец) с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (далее ПБЮЛ ФИО1, ответчик) 540800 руб., в том числе 260000 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») о взыскании 491 385 руб. 37
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда о признании незаконным и отмене постановления от 12 сентября 2008
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Институт «Проектмостореконструкция» о взыскании действительной стоимости доли вышедшего участника общества в сумме 310 728 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 046 руб., всего 398 774 руб.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Саратовской области обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету капитального строительства Саратовской области, казенному предприятию Саратовской области «Единая дирекция капитального строительства» о признании недействительными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – Общество, ООО «Велес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 204 от 18.03.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу
