установил: прокуратура Алтайского края обратилась с иском к комитету и государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Управление производственно –технологической комплектации», г. Барнаул (далее - предприятие) о признании недействительным договора от 12.09.2007 на
установил: Предприниматель ФИО2 (далее –ФИО2) обратился с иском к муниципальному образовательному учреждению «Курлекская средняя общеобразовательная школа» Томского района (далее –школа) о взыскании 99621 руб. задолженности по муниципальному контракту от 29.01.2008 № 12 на оказание коммунальных
установил: ОАО «Сибирьтелеком» обратилось Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Севтелеком» и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Астел» о признании недействительными договоров купли-продажи № 12 и № 13 от 13.11.2007, применении последствий
установил: Кемеровское открытое акционерное общество «Азот» (далее –КОАО «Азот») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» (далее –ОАО «РЖД») о взыскании 22410820 руб.
установил: прокуратура Томской области обратилась с иском к муниципальному образованию «Каргасокский район» в лице Управления финансов администрации Каргасокского района и кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) «Резерв» о признании недействительным договора о предоставлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» (далее – ООО ТД «КВОиТ») обратилось с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Красо» (далее – ООО «Красо») о взыскании 8288014,54 руб. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Микрорайон» обратилось с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Омская энергосбытовая компания» о признании договора № 1-1111-У от 09.08.2007 возмездного оказания услуг заключенным.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «СМАРТС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 94680 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения (приказа) Управления государственного автодорожного надзора по Рязанской области (далее – Управление) от 26.03.2008
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прагматик», город Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области, город Волгоград, о признании незаконным решения № 12-06/25 от
УСТАНОВИЛ: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, г. Тверь обратилась в арбитражный суд в интересах Государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище № 21» (далее – Училище, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Нижне-Волжского межрегионального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Балаковскому районному отделу судебных приставов о признании
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Воронеж-Терминал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г.Воронежа от 04.04.2008г. №12-579/3558 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме
УСТАНОВИЛ: Лицензионная палата Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об аннулировании лицензии серии А 0001967 регистрационный номер 718 от 10.08.2006, выданной лицензионной палатой Самарской области обществу с ограниченной ответственностью «Джейран» на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КАМАЗ-Металлургия», г. Набережные Челны (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Одис-В» (далее – ООО «Одис-В») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» в лице Ворошиловского филиала (далее – ООО «ЖЭК») о взыскании убытков в сумме 506 522 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Внешнеторговая компания «КАМАЗ», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны, о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы НДС.
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Липецк - Мобайл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – УФАС) от 12.09.06 №19-Р-06 о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Экология-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Самары в части: привлечения общества к налоговой
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгорадэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгорадэнергосбыт», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Отделения по Ворошиловскому району г. Волгограда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лас Вегас. Игровая система» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом уточнений, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Самары от 25.12.2007
