установил: в рамках дела о несостоятельности должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по погашению обществом кредитной задолженности перед банком на
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление) о признании незаконным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить препятствия в
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассмотрены объединенные в одно производство заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2233191 рубля 31 копейки, основанной на заключенном с должником нотариально удостоверенном Соглашении об
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, на предпринимателя возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу привести нежилое
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган) относительно порядка уплаты налога на доходы, полученные в результате реализации имущества должника.
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московка-дом3» (далее – Общество) 117 846 руб. 68 коп.
установила: решением суда Калининградской области от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, исковые требование предпринимателя удовлетворены частично, признан недействительным спорный электронный аукцион; в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. На министерство возложена
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: открытое акционерное общество «Пензенский комбинат хлебопродуктов» (далее – общество «Пензенский комбинат хлебопродуктов») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу «Поволжский колос» о взыскании 5 251 237 руб. имущественных потерь при наличии признаков
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратилась ФИО1 о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ФИО1 на ООО «Деловой интерьер» в части требования в размере 441 319 922 рублей 38 копеек и уменьшении суммы требования
установил: ООО «СКА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив» о признании права собственности на транспортные средства и возложении обязанности передать паспорта на них (уточненные требования).
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (далее - учреждение) о взыскании 178 458, 92 руб. задолженности за содержание,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КПК Авиа» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» (далее - Предприятие) о взыскании 23 271 826 руб. 08 коп. задолженности
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с возражениями на результаты рассмотрения конкурсным управляющим должника её требования о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области (далее - Комитет) о признании недействительными градостроительных планов
установил: в рамках дела № А03-12365/2020 ООО «Барнаулстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий» о признании недействительным решения от 25.08.2020 № 115/П/1203 об одностороннем отказе от договора от 05.08.2019 №
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ФИО4 передать бухгалтерскую и иную документацию должника.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021, в заявленное требование общества удовлетворено.
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, в удовлетворении искового требования отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИТК» (далее – общество «ИТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петр и компания» (далее – общество «Петр и компания») 16 750 721 руб. 49 коп. неосновательного
