установил: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2022 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по обособленному спору № А56-17996/2019/сд.3 в части применения последствий недействительности сделки отменено, дело направлено на новое
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2018г. Признаны недействительными трудовые договоры, заключенные между: ФГУП «Альянс Вест» и Шенгелия Е.Т. №2 от 01.12.2014г.; ФГУП «Альянс Вест» и Моховым А.А. №3 от 15.01.2015г.; ФГУП «Альянс Вест» и Дауровым Т.К. №4 от
УСТАНОВИЛ: общество ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – общество «СК «Согласие») обратилась с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (далее - общество «НПФ «Согласие», Фонд) о запрете использовать обозначения «Согласие»,
УСТАНОВИЛ: ООО «РБС-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МУП «Теплосеть» г. Домодедово о взыскании задолженности в размере 30 888 594,07 руб. (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-2М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 235 776 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БУЛЬДОЗЕР ФИЛЬМС «ПРОДАКШН» (далее – общество «БУЛЬДОЗЕР ФИЛЬМС «ПРОДАКШН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «НАШЕ КИНО» (далее – компания «НАШЕ КИНО») о
УСТАНОВИЛ: Письмом от 15.04.2010 № 85 Администрация в связи с отсутствием финансирования и необходимостью решения вопросов местного значения просила Общество приобрести транспортное средство для Привольненского сельского поселения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бастион-Алко» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Тамбовского филиала «Бастион» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Установил: ОАО «Ростовский часовой завод» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Федеральному агентству по управлению федеральным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Моргаева Г.Н. (далее – ИП Моргаева Г.Н.) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание, общей
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Жуков Калужской области (далее - заявитель, предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области (далее - 1-й
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общества «Российская государственная страховая компания» (далее ОАО «Росгосстрах»), г.Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района «Юхновский район», г.Юхнов Калужской области, и Управлению Федеральной регистрационной
установил: Заявитель, ЗАО «Нелькобазолото», обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительный решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № ВК-07-10/516 от 18.07.2005 г. в части отказа возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Торговая Фирма «Волоколамск» обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ №19 Московской области №872 от 26.07.2005г. о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от
УСТАНОВИЛ: Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, перечисленные на основании платежного поручения от 26.12.2004 года №001112, поскольку ответчиком истцу услуги не оказывались.
УСТАНОВИЛ: ООО "Юридическая фирма "Правовед" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС РФ по г.Сериев Посад №201 от 12.11.2004 года в части привлечения к налоговой ответственности по п.3 ст.120 НК РФ за грубое
