установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2022, решение суда
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным и применении последствий недействительности распоряжения комитета имущественных отношений Черноярского района об изъятии имущества, закрепленного за должником на праве хозяйственного ведения, и
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным бездействия арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО2 в период осуществления ими полномочий конкурсных управляющих, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
установила: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 3 119 145 руб. 08 коп. основного долга за период с января по декабрь 2017 года, 1 265 371 руб. 59 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 12.08.2019, а также неустойки по день фактического погашения
УСТАНОВИЛ: акционерное общество (далее – АО) «РМ Рейл Абаканвагонмаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021, в удовлетворении требований истца отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021, в удовлетворении
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 иск удовлетворен. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возложении на конкурсного управляющего ФИО2 обязанности по включению в реестр требований кредиторов должника её требования по передаче машино-мест (каждое общей площадью 7,35 кв.м, со следующими номерами: № 89
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021, исковые требования удовлетворены частично, цена выполненных
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2021 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 70 759 рублей 61 копейка неустойки; в остальной части в удовлетворении требований истца отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021, в
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.06.2021 первоначальное исковое заявление удовлетворено частично: с предприятия в пользу общества взыскано 16 353 рубля 34 копейки, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины; встречные требования
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество «Алтайэнергосбыт» и Администрация города Славгорода обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 01.10.2021 по вопросу № 6 повестки дня о выборе
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника муниципального образования Калтукское сельское поселение и ФИО1 солидарно в размере 7 850 380 рублей 01 копейка.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021 заявленные истцом требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору подряда от 15.02.2017 № 28, в том числе основной долг по оплате выполненных работ в сумме 105 000 рублей,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества «Моспромстрой» в пользу общества «Аскон» взыскано 48 516 869 рублей 35 копеек долга и 3 859 645 рублей 01 копейка неустойки, в
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, товариществ с ограниченной ответственностью Молочный завод «Солнечный», «Кокшетауский молочный завод детского и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эсель» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ООО «Монолит» о взыскании 22 568 059 рублей 91 копейки
