УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жильцов «Радуга» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 08.12.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021и постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 09.12.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 принято к рассмотрению заявление общество «Электромаш» о признании общества «1Капитал» банкротом, возбуждено дело о банкротстве.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021, в иске отказано.
установил: открытое акционерное общество «Пермавтодор» (Пермский край, далее – истец, общество «Пермавтодор», кредитор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аванди» (Пермский край, далее – ответчик, общество «Аванди», должнику) о взыскании 1
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, решение суда отменено с принятием
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021, требование общества удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021 иск удовлетворен частично: с общества «Курганхиммаш» в пользу общества 100 Тонн Монтажа» взыскано 3 906 144 рубля в качестве оплаты простоя работы по договору; в остальной части в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу фонда
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и акционерным обществом «Фроловский электросталеплавильный завод» (далее – завод) сделок: договора аренды от 23.01.2014 № 04/14-ВФ,
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, впоследствии оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021,
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021,
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Анахита" (далее - общество, заявитель, ООО "Анахита") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым (далее - администрация, уполномоченный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании 73 997 801 рубля 84 копеек убытков, 21 594 079 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2021, заявленные требования удовлетворены частично, с общества
установил: в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 127 060 302 рубля 44 копейки, в том числе 89 129 989 рублей 06 копеек основного долга и 37 930 313 рублей 39 копеек процентов.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2021, требования оставлены без удовлетворения.
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 07.12.2021, по первоначальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 845 000 рублей неосновательного обогащения.
