УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Российское физкультурно-спортивное общество «Локомотив» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: решением суда первой инстанции от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением суда округа от 17.06.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: требования предъявлены со ссылками на статьи 149.3, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован отсутствием волеизъявления ФИО2 на отчуждение 2 501 365 акций общества.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2021, заявленные истцом требования удовлетворены
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашения о переводе долга, заключенного банком, обществом «Компаньон» и обществом с ограниченной ответственностью «Респект», соглашения об отступном, заключенного банком и обществом «Компаньон»,
установил: решением суда первой инстанции от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением суда округа от 10.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением суда округа от 20.07.2021, с ООО «КЗПМ» в пользу ООО «Бетон Завод» взыскана задолженность по договору поставки № 324-01-19 от 14.01.2018 в размере
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника некоммерческое партнерство «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства на объединение «НОСТРОЙ».
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу учреждения взыскан штраф в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 319 рублей. В остальной части иска отказано. Встречный иск
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 (с учетом определения от 17.12.2020 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021, с общества в пользу компании взыскано 2 350
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2020 заявленные требования удовлетворены частично, постановление от 20.02.2020 по делу № 2-10/2020 изменено в части назначения наказания, размер административного штрафа снижен до 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Теплосеть».
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, первоначальный иск удовлетворен в части признания постановления инспекции от 30.03.2018 № 6528 о взыскании налога, сбора,
установил: решением Арбитражного суда Москвы от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), общество «Гранит-Капитал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, в удовлетворении требования отказано.
