установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы с момента введения процедуры реализации имущества гражданина (01.06.2018) в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежных средств в размере величины
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о понуждении к подписанию акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: в рамках дела о банкротстве должника представитель работников должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди и установлении приоритета требований работников по выплате заработной платы с 01.12.2019
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, с требованием о взыскании с неё убытков в размере 2 821 720 руб. (с уточнением требований в порядке статьи 49
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «Техпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров денежного займа от 24.07.2015 № 440/15/04 и от 19.07.2018 № 18/04, а также соглашения о новации долга в заемное обязательство от 30.12.2016 и
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 исковые требования удовлетворены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 514 302 руб. 36 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: в рамках дела о банкротстве должника представитель работников ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в нарушении порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, назначенным на 26.06.2020;
установил: решением суда первой инстанции от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением суда округа от 27.05.2021, в иске отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником 29.12.2017 ФИО1 4 524 000 рублей в качестве премии, а также о применении последствий недействительности этого платежа.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района «КАВА» (далее - предприятие).
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашений о зачете встречных требований, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис», применении последствий недействительности сделок.
установил: решением суда первой инстанции от 07.09.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного должником (продавцом) и обществом (покупателем), а также действий по исполнению этого договора – зачета встречных требований продавца и покупателя и передачи
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление муниципальной собственности Администрации г. Троицка, общество с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал водоотведение», общество с ограниченной
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования поселок городского типа Грицовский Веневского района, временный управляющий закрытого акционерного общества «Грицовский
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 7 135 094 руб. 28 коп. задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Компания «MEDIAPOINTLTD» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении имущества должника, принятых по заявлению уполномоченного органа определением от 21.04.2020 в виде запрета любым лицам, включая Федеральную
установил: решением суда первой инстанции от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2020 и постановлением суда округа от 27.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ООО ТСК «Компрессорное оборудование» взыскано 2 659 058 руб. 61 коп.
установил: решением суда первой инстанции от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением суда округа от 07.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
