установил: определением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020, заявленные истцом требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Вектра плюс» (далее – общество «Вектра плюс»).
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: акционерное общество «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения – Национальный банк по Республике Татарстан
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность и 1 711 848 руб. 96 коп. неустойки за период с 21.11.2019 по 05.04.2020. В
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: в связи с уплатой ответчиком долга (после предъявления иска) истец отказался от требований в части взыскания 18 524 310 руб. 14 коп. задолженности и ходатайствовал об увеличении исковых требований в части взыскании неустойки до суммы 1 092 558 руб. 13 коп. за период с 22.10.2019 по
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском о возложении на компанию обязанности исполнить условия договора, предусмотренные абзацем 2 пункта 2.2.10 договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для обеспечения горячего водоснабжения на содержание
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2020, исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риэлторг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области 27.05.2020 иск удовлетворен. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020, истцу отказано в удовлетворении требований.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2020, в удовлетворении исковых требований
установил: решением решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020, первоначальные исковые
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 решение суда первой инстанции изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции:
установила: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2020, заявленные требования удовлетворены.
