установил: решением суда первой инстанции от 19.12.2018 первоначальные и встречные требования удовлетворены частично: с общества «ТАМБОВАГРОПРОМХИМИЯ» в пользу общества ГК «Агроэкспорт» взыскано 1 189 760 рублей долга, проценты на сумму долга с 06.06.2018 по день его уплаты и 9 000 рублей
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ФИО2 в пользу должника убытков в сумме 5 037 100 руб.
установил: государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее - корпорация) обратилась иском к акционерному обществу «Ракетно- космический центр «Прогресс» (далее - общество) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установила: решением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.08.2019 и суда округа от 12.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: Управление муниципальной собственности администрации Сергиево- Посадского муниципального района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к музею о взыскании 669 659 руб. 82 коп. задолженности по арендной плате и 3 022 812 руб. 30 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 50» (далее – Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 101 183 руб. 79 коп. задолженности, а также 32 231 руб. 05 коп. неустойки за период с 17.03.2018 по 14.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения
установила: решением суда первой инстанции от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением суда округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: открытое акционерное общество «Измайлово ИнвестСтройГрупп» (в настоящее время – АО «Измайлово ИнвестСтройГрупп») и закрытое акционерное общество «СПФ «УЮТ» (далее – ЗАО «СПФ «УЮТ») обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы по требованию ОАО «Измайлово
УСТАНОВИЛ: Сибирское главное управление Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о ликвидации закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» (далее – Общество); возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) об установлении бессрочно
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением суда округа от 30.12.2019, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 04.03.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Министерство обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магистраль- Трейд" (далее - общество "ТД "Магистраль-Трейд") о взыскании в федеральный бюджет ущерба, причиненного лесному фонду
установила: решением суда первой инстанции от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена ФИО1. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2019 исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2020, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установила: решением суда первой инстанции от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Кемеровской от 22.05.2019 завершена процедура реализации имущества Сторожева Д.А., он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлениями, уточненными и объединенными в одно производство, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: мажоритарных акционеров должника – акционерных обществ «Росгеология» и «Геотек Холдинг»
