установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 01.07.2005 № 324 за период с
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2019 и постановлением округа от 25.07.2019, с МРСК в пользу ФСК взыскано 1 827 292 руб. 69 коп. неустойки.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общества «ДСП» уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, а именно, не перечислении в бюджет налога на доходы
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2019, производство по настоящему делу в части требования о
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве в процедуре наблюдения публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – банк) обратился в суд с заявлением о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт».
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признаний недействительными сделками банковской операции по переводу 05.12.2016 со счёта общества № 40702810800000000002
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2019, в удовлетворении первоначального иска
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2019 и постановлением суда округа от 13.06.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора займа от 27.11.2012 на сумму 63 000 000 рублей и соглашения об отступном от 25.02.2016, заключенные между должником и ФИО1,
установила: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КрасЗападСибСтрой».
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 83 270 руб. 65 коп. пеней, 41 635 руб. 33 коп. штрафа, в остальной части иска отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о возмещении бывшим руководителем общества «Лада Инжиниринг Инвест Компани» ФИО1 убытков.
установила: решением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением суда округа от 05.08.2019, в удовлетворении заявленных предприятием требований отказано.
