установила: решением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением суда округа от 05.08.2019, в удовлетворении заявленных предприятием требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангарский деловой центр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Торговая группа
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с ЗАО «ТПК
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными для совместного рассмотрения, о привлечении ФИО1, ФИО5 Григора ФИО3, ФИО6 ФИО4 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 01.07.2005 № 324 за период с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
у с т а н о в и л : конкурсный кредитор ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившихся в нарушении календарной очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам путем перечисления денежных средств обществу с
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019, в удовлетворении заявления предпринимателя
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2019 исковые требования удовлетворены частично: признано недействительным соглашение об отступном от 24.10.2016. В пользу акционерного общества из незаконного владения ФИО3 истребовано имущество, объекты недвижимости, согласно
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019, принят отказ ФИО1 от требований в части признания незаконным
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019, заявленные требования, объединенные в одно производство,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, исковые требования общества
установил: решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: открытое акционерное общество «УЖС-1» (Москва, далее – истец, общество «УЖС-1») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Главмосстрой» (Москва, далее – ответчик, общество «Компания «Главмосстрой») о взыскании 57 298
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Финансово-промышленный банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании его требования к должнику в размере 196 188 207 рублей 96 копеек обеспеченным залогом тридцати девяти квартир.
установил: определением суда первой инстанции от 27.02.2019 действия (бездействие) арбитражного управляющего должника ФИО1 признаны незаконными. Постановлением суда апелляционного суда от 25.04.19, оставленным без изменения постановлениями суда округа от 11.07.2019, изменено определение суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2019, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2019, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу ФИО1 взыскано 6 698 965 рублей долга по оплате выкупленных акций; в
установил: определением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 14.06.2019, в удовлетворении заявленного требования
