установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Козерог» (далее – компания) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, произведённых должником в пользу обществ «БАСТИОН»,
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 206 035 672,55 руб. в реестр требований кредиторов
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2019, исковые требования удовлетворены частично: признаны
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 0207.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019, в иске отказано.
установил: определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2018 № 12-325/18 заявление общества об оспаривании указанного постановления направлено для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 11.12.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 назначенное наказание в виде штрафа снижено до 50 000 рублей.
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, утверждён финансовый управляющий.
установил: определением суда первой инстанции от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.05.2019 и округа от 31.07.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.01.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, общество привлечено к ответственности по части 15 статьи
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 0207.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРС Логистик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по тарифам Санкт-Петербурга (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление
установила: решением суда первой инстанции от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Веста» (далее - Общество, ООО «ТФ «Веста») о взыскании 3 936 450 рублей упущенной выгоды,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
