установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2019, требования оставлены без удовлетворения.
установил: ФИО1 и другие истцы, действуя в процессе самостоятельно, обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно убытков. При этом в исковом заявлении
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на осуществление действий по отчуждению или обременению в отношении определенного имущества; запрета органам государственной власти,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 первоначальные требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПФК «Эрми» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Российский экспортный центр» (далее – Компания) о взыскании 2 613 754 рублей 30 копеек задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 05.07.2017 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, требование ФИО3 в размере 6 444 270,97 руб. признано обоснованным и подлежащим
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2018 исковые требования удовлетворены. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2019,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановлением
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2019, признана несоответствующей
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документации должника у его руководителя ФИО2, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2019, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2019, заявление удовлетворено частично:
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2019, решение суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении 4 449 700 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» (далее – ООО «Ареопаг Сибири») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее – ООО «Любимый город») о взыскании 262 867 рублей неустойки
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 произведена замена истца – общества «Креативпроект» на общество с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2019, исковые требования удовлетворены.
