установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2018, в удовлетворении заявленных обществом требований
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 иск удовлетворен. Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 12.09.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018, иск ООО «Гипермаркеты ИКС 5» удовлетворен, встречный иск
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2018, в удовлетворении заявленных
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2018, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г.Владикавказ, далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (г.Пятигорск Ставропольского края, далее - общество) о понуждении к демонтажу
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 решение от 02.08.2017 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к гражданину ФИО3 и самому обществу о признании недействительным решения единственного участника общества от
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2017 требования налогоплательщика удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначислений и предложения к уплате обязательных платежей и санкций по взаимоотношениям с обществами с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 обществу в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
установила: решением суда первой инстанции от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2018, требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2017, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2018, требования удовлетворены, оспариваемое
установила: решением суда первой инстанции от 01.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2018, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2018 требования
установила: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением суда первой инстанции от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: саморегулируемая организация ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании 231 884 405 рублей 20 копеек убытков.
