ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-31252/16 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № А40-46662/16 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Оборонэнерго».
Определение № А21-6666/16 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного Калининградской области от 15.12.2016, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017, заявленные требования удовлетворены.
Определение № А45-23563/16 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № А63-8575/16 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» (далее – общество «Источники Кавказа») обратилось в суд с заявлением о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника.
Определение № А40-65322/17 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Определение № А11-8523/16 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации
Определение № 303-ЭС17-14087 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток»  (далее – аэропорт) обратилось в суд с иском к авиакомпании  о взыскании 2 298 341 рубля 86 копеек задолженности за оказанные услуги по  использованию объектов своей инфраструктуры за период с 01.10.2015  по
Определение № А55-9715/16 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Юнайт» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования, основанного на неисполнении должником обязательств по оплате приобретенных на основании договора купли-продажи векселей
Определение № А40-4223/17 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, иск удовлетворен.
Определение № А53-34793/16 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № А26-8919/16 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № А82-10957/16 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 07.01.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2017, заявленное требование удовлетворено частично.
Определение № А26-4437/16 от 10.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2016 заявленные требования удовлетворены частично, решение фонда признано недействительным в части выводов о неправомерном применении в 2012-2014 годах пониженного тарифа страховых взносов на основании подпункта «я.2)» пункта 8
Определение № А21-4373/14 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2017, заявленные истцом требования удовлетворены
Определение № А21-7367/15 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № А09-7518/16 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № А18-1213/16 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 14.02.2017, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2017, заявленное требование общества удовлетворено.
Определение № А32-39319/16 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017, исковые требования удовлетворены частично: с
Определение № 306-ЭС17-14574 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано, с общества в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 000 рублей.
Определение № 306-ЭС17-13771 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт».
Определение № А60-45886/16 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 решение суда оставлено без изменения.
Определение № А12-67459/16 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № А40-196806/16 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2015, в удовлетворении заявленных
Определение № 305-ЭС17-14757 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2016 в  удовлетворении исковых требований отказано.