установил: открытое акционерное общество "Саратовстройстекло" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "СК ДОНСТРОЙ" о признании права собственности на квартиру N 111 общей площадью 98,4 кв. м (включая площадь помещения квартиры 96,1
установил: общество с ограниченной ответственностью "Алегрия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВХ Легион" об истребовании из незаконного владения ответчика и возврате истцу имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательное формирование "Сервис
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ителла" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-К" о расторжении договора аренды от 12.11.2008 N2А НЛК/1108 ДДА, договора аренды от 01.01.2009 N 2А НЛК/0109 II
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к администрации г. Таганрога о взыскании 497 536 рублей неосновательного обогащения.
установил: акционерное общество "Тольяттисинтез" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения от 08.07.2015 N 63/009/500/2015-2969 об
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016, в иске отказано.
установил: открытое акционерное общество "Механический завод" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Механический завод" об истребовании из незаконного владения имущества: помещения,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новая линия" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" о признании права общей долевой собственности собственников помещений, расположенных в здании по адресу:
установил: Департамент торговли и услуг города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "НОЧНОЙ ДОЗОР" о взыскании 2 140 179 руб. 28 коп. неустойки в соответствии с государственным контрактом N 92 от
установил: заместитель прокурора Свердловской области в интересах муниципального образования "город Екатеринбург" обратился в арбитражный суд с иском к управляющей компании об истребовании из ее незаконного владения нежилых помещений N 1 - 3, 6, 7, 19, 21 - 23, 26 - 33, 36, 46 - 50 по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Леви Штраус Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу ограниченной ответственностью "АВЕКС" о взыскании долга в сумме 200 000 руб., договорной неустойки.
установил: вступившим в законную силу решением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 90 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Лермонтовского сельского поселения Бикинского муниципального района Хабаровского края, федеральное государственное казенное учреждение «Восточное
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Мурманской таможни (далее – таможенный орган) от 12.09.2014 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области (далее – инспекция) от
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016, в удовлетворении заявленных
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными операций по перечислению ФИО1 денежных средств в общем размере 10 518 500 рублей и о применении последствий их недействительности.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением суда первой инстанции от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нова» (далее – ООО ТК «Нова», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ПАО «Мотовилихинские заводы» о взыскании 47 339 071 руб. задолженности за товар, поставленный по договору от 14.04.2014 №
установил: решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), выразившегося в непринятии действий к пресечению незаконных
