установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: в Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс» (далееобщество) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 № 307-ЭС19-14275. Одновременно
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными двух договоров
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 решение от 29.12.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 17 (далее – кооператив) отказано в удовлетворении иска к
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО1, а также с требованием об отстранении ее от исполнения соответствующих
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Москвы от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано,
установил: Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 иск удовлетворен в части взыскания с общества неосновательного обогащения в размере 95 411 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 178 руб. 49 коп., процентов на сумму основного долга в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Здоровая семья» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 126 039 672 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, обществу с ограниченной ответственностью «ИВЕКА плюс» (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к публичному
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2019 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.03.2020, решение суда отменено, с общества «КВЭСТО» в пользу общества «СМУ 8 Групп» взыскано 212
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Щелковский районный рынок» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «БХК-система» (далее – общество «БХК- система») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия города Москвы «Жилищник-1» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: акционерное общество «Казанский маслоэкстракционный завод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – банк) о признании последующего договора об ипотеке от 13.09.2016 № С28/16-ДИ-2, договора о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными двух договоров
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2020, в удовлетворении искового требования
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2019 требование общества о признании незаконным предписания антимонопольного органа от 19.08.2016 № 04-16/3159 по делу № 273-10К оставлено без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению
