у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Крым в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федерального агентства лесного хозяйства обратился в Арбитражный
установил: решением суда первой инстанции от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.08.2019 и суда округа от 19.12.2019, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен, с учреждения в пользу общества взыскано 3 579 449 руб. 58 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству экологии и
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее – общество «Жилкомсервис № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивная Лавка»
установил: решением суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2020, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2019, отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Шушенская птицефабрика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации поселка Шушенское Шушенского
у с т а н о в и л: Администрация Поспелихинского района Алтайского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «АКБС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажРемонт» (далее – общество «СпецМонтажРемонт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – общество «Модуль») о взыскании 585 888 руб. 88 коп. убытков.
у с т а н о в и л: Администрация города Тюмени (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научная производственная фирма «Экспедиция+» (далее - Общество) об обязании в течение трех месяцев с момента
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Гермет» (далее – должник) ФИО2, а также конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями о признании недействительными
установил: решением суда первой инстанции от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.08.2019 и суда округа от 19.12.2019, с фирмы в пользу общества взыскано 126 314 руб. 94 коп. неустойки, в остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой пляж» (далее – общество «Золотой пляж») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 02.09.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий
установила: ресурсоснабжающая организация обратилось в арбитражный суд с иском к управляющей организации о взыскании 480 816 руб. 22 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную с 01.04.2017 по 30.09.2017 в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД), а также 41
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Клевер» (далее – Общество) обратилось с Арбитражный суд Курганской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области, именуемое в настоящее время Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Администрация) о признании недействительным одностороннего отказа Администрации, изложенного в уведомлении от 06.09.2018, от
у с т а н о в и л: Администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВСК» (далее – Общество) о взыскании 1 053 763 руб. 45 коп. задолженности по договору аренды
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2019, в удовлетворении требований отказано.
