установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании по муниципальному контракту на энергоснабжение № 30025 задолженности в размере 324 717 руб. 27 коп., неустойки в размере 164 216 руб. 98 коп. за период с 11.10.2016 по 20.03.2019 и далее по день фактической оплаты
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного Центрального округа от 02.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Администрация местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия – Алания (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – Общество) о взыскании
установил: решением суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.09.2019 и суда округа от 20.12.2019, с управления в пользу общества взыскано 5 913 373 руб. 60 коп. задолженности, в остальной части первоначального иска и во встречном иске
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2019, в удовлетворении заявления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Уральские Нивы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019, в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Клевер» (далее – Общество) обратилось с Арбитражный суд Курганской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, удовлетворены исковые требования заместителя военного прокурора Западного военного округа в интересах Российской Федерации
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Администрация) о признании недействительным одностороннего отказа Администрации, изложенного в уведомлении от 06.09.2018, от
установил: решением суда первой инстанции от 08.02.2019 с предпринимателя в пользу общества взыскано 500 000 руб. неосновательного обогащения, распределены судебные расходы; во встречном иске отказано.
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2019, завершена процедура реализации имущества
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 57 рублей компенсации за нарушение авторских прав на
установил: решением суда первой инстанции от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.08.2019 и суда округа от 10.12.2019, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен, с комитета в пользу общества взыскано 13 813 451 руб. 67 коп. долга, 126
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 иск удовлетворен, распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.12.2019, решение суда отменено, в иске отказано.
установил: Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решением от 01.05.2018 расторг государственный контракт от 25.09.2017 № 46-2017, обязал общество устранить сбои в системе, взыскал с общества в пользу департамента 300 000 руб. неосновательного обогащения и 150 000 руб. штрафа; во
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2019 в исках отказано. Распределены судебные расходы. Определением от 21.05.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Наш Город" (далее - должник) ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника права аренды земельного участка с кадастровым номером
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 в иске отказано. Апелляционный суд постановлением от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.12.2019, отменил решение суда первой инстанции и обязал общество «СТАЛЬЭКС» произвести замену
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Союз»
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» (далее - учреждение) о взыскании 381 082, 50 руб. долга по договору от 28.02.2018 № Ф.2018.69981, а также
установил: решением суда первой инстанции от 26.04.2019 в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен частично, с общества «НТ-Ком Инжиниринг» в пользу общества «АТМ» взыскано 7 616 515 руб. 15 коп. задолженности, 4 859 336 руб. 67 коп. неустойки с последующим начислением по день
