ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.6 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-155329/14 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного  Коммерческого Банка «ИнтрастБанк» (далее – должник) его конкурсный  управляющий и кредиторы обратились в Арбитражный суд города Москвы с  заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности.
Определение № 08АП-8284/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Омского 
Определение № 11АП-10961/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «Строй-Центр» (далее – общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору (далее –
Определение № 11АП-10439/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «БТЛ-Сервис» (далее – должник) общество «Эм Эс Джи»  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его 
Определение № 06АП-5473/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 20.10.2016, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 16.01.2017 и суда округа  от 07.04.2017, иск удовлетворен.
Определение № 09АП-17509/20 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Астилайн» (далее – должник) его конкурсный кредитор –  общество «Ресурс-Медиа Мск.ру» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания 
Определение № 21АП-2038/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 25.04.2019 с общества в пользу  учреждения взыскано 3 814 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и  1 001 454 руб. 12 коп. пени, 723 936 руб. 30 коп. штрафа, в остальной части  иска отказано; распределены судебные расходы.
Определение № 11АП-10298/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.11.2019, исковые требования удовлетворены  частично, с
Определение № 02АП-5984/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 05.12.2019, в удовлетворении заявленного  требования отказано.
Определение № 16АП-1015/08 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.09.2008, принятым по результатам рассмотрения дела по правилам суда  первой инстанции, исковое требование удовлетворено, с Республики Северная  Осетия-Алания в лице министерства за счет средств казны в пользу 
Определение № 16АП-1666/18 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее –  управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении сельскохозяйственного производственного
Определение № 17АП-13798/13 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «ЗМ Холдинг» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным  решения организатора торгов по продаже имущества должника об отмене  торгов (лот  № 5),
Определение № 03АП-1892/20 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету муниципальной экономики  администрации города Абакана (далее –
Определение № 13АП-10836/12 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее – должник)  общество с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании 
Определение № 15АП-8892/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 04.04.2019 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 09.08.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 13.12.2019, решение от 04.04.2019  отменено, с института в пользу учреждения взыскано 700 025 руб. штрафа, суд  обязал
Определение № 20АП-3078/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: суд первой инстанции решением от 03.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 01.08.2019 и суда округа  от 17.12.2019, иск удовлетворил частично, распределил судебные расходы.
Определение № 11АП-10546/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению  Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового  спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее –
Определение № 07АП-6125/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» (далее – общество «Транспорт Сибири») обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СН Девелопмент» (далее – общество «СН Девелопмент») о взыскании
Определение № А40-155329/14 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» (далее – должник) его конкурсный управляющий и кредиторы обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определение № 08АП-7207/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений администрации города Омска  (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Геоторг» (далее – Общество) о  признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на 
Определение № 07АП-6663/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой»  (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительным решения государственного учреждения –  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе  г.
Определение № 02АП-4510/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и  транспорта Республики Коми в лице государственного учреждения Республики  Коми «Усинское лесничество» (далее – Министерство промышленности)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в  порядке,
Определение № 07АП-6977/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.12.2019, в удовлетворении заявленного  требования отказано.
Определение № 21АП-1992/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Крым в защиту интересов Российской  Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики  Крым, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации,  Федерального агентства лесного хозяйства обратился в Арбитражный
Определение № А49-732/20 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.