у с т а н о в и л: Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к акционерному обществу «Архыз-Синара»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) и акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о признании
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Заполярье» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений от 01.07.2015 № 3, от 31.12.2015
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Химическая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – Министерство) о взыскании 7 394 222 руб. 44 коп. стоимости реального ущерба, а
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Краснополье» (далее – общество «Краснополье») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – общество «Газпром») и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу о взыскании 539 489 руб. 20 коп. задолженности за отпущенную с 01.02.2017 по 01.08.2018 в находящиеся в управлении ответчика многоквартирный дом (далее - МКД) воду, 134 руб. 87 коп. неустойки в день с
установил: решением суда первой инстанции от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.09.2019 и суда округа от 18.12.2019, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен, с компании в пользу учреждения взыскано 412 278 руб. неосновательного
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламный мир»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2019, в удовлетворении первоначального иска
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Галерея» (далее – общество «Галерея») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Региональный Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Финанс» (далее – общество «Атлант Финанс») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее - общество «Элемент-Трейд») о взыскании 376 585 руб. 58
установил: общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – административный орган) о признании
установил: решением суда первой инстанции от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.09.2019 и суда округа от 24.12.2019, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 11 720 081 руб. 53 коп.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к администрации Мценского района Орловской области
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2019 требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019, решение суда от 19.04.2019
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2019, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2019, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 31.10.2019, исковое
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019, оставленным без изменения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Моойл» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – таможня, административный орган) от 19.02.2019 № 10309000-188/2019 о привлечении к
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного Коммерческого Банка «ИнтрастБанк» (далее – должник) его конкурсный управляющий и кредиторы обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
