ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 292 Гражданского кодекса

Решение № 2-2572/19 от 13.05.2020 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что истец является собственником комнаты, соответствующей 9/37 долей в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании свидетельства о
Решение № 2-1511/20 от 12.05.2020 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец – АфА. А.А. обратилась в суд с иском к ФИО11, действующей в своих интересах и интересах <...>ФИО3, ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах <...>ФИО10, ФИО17, ФИО18, действующей в своих интересах и интересах <...>ФИО6, ФИО10, действующей в своих
Решение № 2-636/20 от 09.01.2020 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что на основании договора купли- продажи от 09.06.2017г. она является собственником кв.№ д.№ по ул.<адрес>. Согласно п.4 указанного договора
Решение № 2-4149/19 от 22.10.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, где указал, что АО «Россельхозбанк» является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ№ (Выписка из Единого
Решение № 2-1144/19 от 09.10.2019 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 и Д.Ю. обратились в суд с указанным иском ФИО2, обосновывая свои требования послу их уточнения в ходе судебного разбирательства тем, что они являются собственниками <адрес>.ФИО1<адрес>, в которую предыдущим собственником с ДД.ММ.ГГГГ была вселена постоянно
Решение № 2А-1611/19 от 24.09.2019 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Челябинска о признании незаконным распоряжения председателя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска № от 07 декабря 2018 года в части снятия его с учета граждан, нуждающихся в
Апелляционное определение № 2А-5181/19-33А-1932 от 24.07.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Э. и Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода о признании незаконными решений Комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода от 04 июля 2018 года № № <...> об отказе в даче согласия на совершение сделки по
Решение № 2-4727/19 от 01.07.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о признании за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2499/19 от 28.06.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ООО «Центральное залоговое общество» является собственником квартиры, расположенной по адресу: (.....), на основании договора купли-продажи. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, освободить квартиру и сняться с
Апелляционное определение № 33-4190/19 от 21.06.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от 01.03.2018 года.
Решение № 2-180/201922МА от 22.05.2019 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просит признать ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры <№> по
Апелляционное определение № 33-1997/19 от 06.05.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение № 2-310/19 от 15.04.2019 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования земельным участком и жилым домом в связи с прекращением права собственности и пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес> и выселении ответчиков из указанного жилого дома,
Решение № 2-1409/19 от 10.04.2019 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что она на основании договора купли-продажи купила указанную квартиру и является ее собственником.
Решение № 2А-83/19 от 09.04.2019 235-ого гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО3, проходящий военную службу в <данные изъяты> Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия Центральной жилищной комиссии <данные изъяты> Российской Федерации (далее – ЦЖК <данные изъяты> России), связанные с
Решение № 2-1254/19 от 22.03.2019 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Решение № 2-49/19КОПИ от 19.02.2019 Чайковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным впоследствии к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической
Апелляционное определение № 33-488/19 от 13.02.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возложении обязанности оформить нотариальное согласие на продажу 1/4 доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему ребенку. Свои требования мотивировала тем, она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего КН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Апелляционное определение № 33-1577/19 от 29.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи жилого помещения – ...Б ... от 03.04.2018, незаключенным. В обоснование иска указано, что истец являлась нанимателем вышеуказанной двухкомнатной квартиры, зарегистрирована в этом помещении с 27.06.2013 по
Решение № 2-265/19 от 29.01.2019 Козульского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что истец является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на
Решение № 2А-1091/18 от 25.01.2019 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Муниципальному учреждению Отдел социальной защиты населения «Светлогорского городского округа», в котором просит:
Решение № 2-1050/19ГОД от 04.01.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 2-1634/19 от 02.01.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка, в размере 30 000 руб., убытков, понесенных в связи с наймом жилого помещения, в размере 39600 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2228 руб., почтовых расходов в сумме 381
Решение № 2-3043/1824Д от 24.12.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложила требования к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, в котором просит:
Апелляционное определение № 33-11107/18 от 19.12.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. Данную квартиру она получила по наследству от отца ФИО4, умершего 28 марта 2017 года.