ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 292 Гражданского кодекса

Решение № 2-327/18Г от 29.05.2018 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, в Едином государственном реестре прав на
Решение № 2-369/2018 от 15.05.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с одновременным залогом, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до
Решение № 2-134/2018 от 10.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Решение № 2-3720/2017 от 05.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что "Дата" между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен
Решение № 2-834/2018 от 01.03.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к СВВ, ССЮ, СЮВ, СЕВ, РИВ, о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения. Свои требования истец мотивировал тем, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: .... Обязательства по
Апелляционное определение № 2-216/2017 от 08.02.2018 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 в исковом заявлении указал, что в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы его сын ФИО1 и сноха ФИО2, которые всячески препятствуют ему в проживании в указанном домовладении, в связи с чем он не может
Решение № 2-87-2018 от 24.01.2018 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на освании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица проживает и зарегистрирована в принадлежащем ей жилом помещении, родственником не является,
Решение № 2-307/2018 от 10.01.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 2-949/19 от 07.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних детей Т2., Т3. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из квартиры, находящейся по адресу: г. Пермь, ул. **** без предоставления другого жилого помещения, взыскании с ФИО2 суммы долга за коммунальные услуги, которые
Решение № 2А-5224/17 от 26.12.2017 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты ФИО2, заинтересованное лицо УФССП России по РО о признании незаконными действий должностного лица, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда от 06.09.2017г. с ФИО1 и
Решение № 2-888/17 от 26.12.2017 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование заявленных требований указала, что квартиру № 2 в доме 4 по <адрес> она получила в 1990 году как молодой педагог. После вступления в
Решение № 2-624/17 от 08.12.2017 Тотемского районного суда (Вологодская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,
Решение № 2-10/17 от 30.11.2017 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о снятии с регистрационного учета и освобождении квартиры по адресу: г. Дальнереченск Приморского края, <адрес>; о взыскании с ФИО5 в связи с неисполнением обязательства от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1000000 руб.; о взыскании с ФИО5
Апелляционное определение № 33-6992/17 от 22.11.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском о признании недействительным заключенного 21 мая 2015 года его отцом ФИО4, умершим 10 октября 2015 года, договора купли-продажи квартиры по адресу<адрес> по основаниям совершении сделки в отсутствие согласия органа опеки и
Апелляционное определение № 2-325/17 от 12.10.2017 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру № дома № по <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности ответчика ФИО1, за период с 01.03.2016 г. по 30.06.2016 г.
Решение № 2А-3629/17 от 10.10.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к административному ответчику ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным и отмене решения от Дата о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации иностранному гражданину ФИО1 возложении обязанности
Решение № 2-4406/2-2017Г от 10.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решение № 2-1528/17 от 10.10.2017 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за природный газ в размере 41.491 руб. 62 коп, пени в размере 3.365 руб. 50 коп.
Решение № 2-3666/17 от 02.10.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения. Исковые требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Омска от 01.08.2016 года в его пользу с ответчиков была взыскана сумма задолженности по договору займа, также было
Решение № 2-1302/17 от 29.09.2017 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, и указал, что является собственником квартиры по (место расположения обезличено) по договору купли-продажи от ../../.... г..
Апелляционное определение № 33-4503/17 от 27.09.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, мотивируя тем, что по договору купли-продажи он купил спорную квартиру у ФИО3 В квартире проживает и зарегистрирован ФИО2, который добровольно не освобождает квартиру. Уточнив исковые требования, просил
Решение № 2-6165/17 от 14.09.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, Правительству Нижегородской области о признании права бессрочного пользования жилым помещением по договору социального найма, предоставлении жилого
Апелляционное определение № 33-28613/2017 от 07.09.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указало, что решением
Решение № 2-1167/2017Г от 28.08.2017 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации Кропоткинского городского поселения просит суд прекратить право пользования жилым помещением ФИО3, расположенным по адресу: <адрес> комната 54, а также, обязать ОВМ ОМВД России по Кавказскому району снять с регистрационного учета по месту жительства по
Решение № 2-1168/2017Г от 28.08.2017 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации Кропоткинского городского поселения просит суд прекратить право пользования жилым помещением ФИО3, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, снять ее с регистрационного учета как прекратившую право пользования жилым помещением.