УСТАНОВИЛ: ФИО3 в судебном порядке, с учетом изменений и дополненийадминистративных исковых требований, предусмотренных статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспориларешение Петрозаводского городского Совета № ХХVI/ХХ-361 от 11 июля 2008 г. «О внесении
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности С.Е.А. обратилось с иском к М.Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 22 ноября 2018 г. №105 «О тарифах на тепловую энергию общества с ограниченной ответственностью «ГНБ Северо-Запад»» (далее – постановление № 105), опубликованномна официальном интернет-портале правовой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также ИП ФИО1) обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит признать недействующими с момента принятия:
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности от 4 октября 2018 г. ФИО2, обратился в Иркутский областной суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с
установил: прокурор г. Шахты в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Ростовской области в лице Правительства Ростовской области к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого преступлением, ссылаясь на следующее. Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.08.2018г.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «Гермес» (ИНН № далее заемщик), ФИО1, ФИО2 (далее ответчики поручители), ООО «Лидер» (далее ответчик, поручитель), ООО «Гермес» (ИНН № далее поручитель), НКО «Гарантийный
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Дарпа+», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга ***. В соответствии с заключенным договором
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 35000000 рублей на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО ОПХ «Шпаковское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга обратился в суд вышеназванным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать противоречащими закону, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу пункт 1.3 раздела 1, раздел 3,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с административным иском указав, что прокуратурой города Оренбурга проведена проверка соответствия требованиям федерального законодательства постановления администрации города Оренбурга от ...N-п «Об утверждении порядка предоставления
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с административным иском указав, что прокуратурой города Оренбурга проведена проверка соответствия требованиям федерального законодательства постановления администрации ... от ...N-п «Об утверждении порядка предоставления субсидии из
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании договора дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> от 15.10.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО4 недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении в состав
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Инженерно-энергетический комплекс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 и ФИО2, указав, что они зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Урал» (далее по тексту - АО «Урал») предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №-А в размере 9802201 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛА: Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Петрова В.И. отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.06.2016г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: КПК «Содействие» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и членом кооператива ФИО3 подписан договор займа № ОМ-40609-МП-1, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере 550 000 руб.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в мировой суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании арендной платы за жилое помещение. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 24.08.2016 года (мотивированное решение изготовлено 26.08.2016 года) в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Союзный» в лице филиала в г.Ростов-на-Дону (далее - Банк) и ООО «Югинфлот» (далее - Заёмщик) был заключен Договор кредитной линии с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, указав на то, что 26.11.2017 г. П.М.А. (далее - Клиент) направил в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное им Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее -Заявление), в котором Клиент просил предоставить ему потребительский кредит в сумме
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО1 31.10.2019 обратились в суд с административным иском об оспаривании нормативного правового акта в части по тем основаниям, что постановлением администрации Петрозаводского городского округа (далее Администрация) от 25.04.2011 № 1417 (ред. от
