УСТАНОВИЛА: Приказом Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края от 31 июля 2019 г. № СЭД-32-01-04-91 утверждено Типовое положение о закупке товаров, работ, услуг для автономных учреждений Пермского края, бюджетных учреждений Пермского края и унитарных
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 120000 рублей, понесенных им в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Иркутский релейный завод» (далее – АО «ИРЗ») обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими: Приложение 1 раздела 1 «Нахождение ЮЛ и ИП, образующих отходы на территории Иркутской области (сведения из
установил: 07.02.2022 ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании возражений относительно местоположения границ и размера земельного участка незаконными и необоснованными, снятии возражений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2011 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов. Заявление
установил: решением Уютненского сельского совета Сакского района АР Крым от 29 января 2014 года № 953 утверждён Генеральный план села Уютное Уютненского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к Общественно-государственному объединению «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее – ОГО «ВФСО «Динамо»), Хакасскому региональному отделению Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований с учетом уточнений административные истцы СНТ «Надежда», СНТ «Надежда-2» указали, что между СНТ «Надежда» (Ссудополучатель) и администрацией г. Иркутска (Ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования земельным участком № 5571
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») с учетом уточнения требований (л.д. 38-42 том 2) обратилось в суд с иском к ООО «Предприятие по строительству автоматизированных систем управления» (далее – ООО «АСУ
УСТАНОВИЛА: Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований Банк «Первомайский» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...........1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тритэра» (далее – ООО «Тритэра» или Общество) обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующими следующих постановлений департамента по тарифам Приморского края:
установил: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2. ООО «Автолекаръ» о взыскании убытков, причиненных в связи с недостатком выполненных ремонтных работ, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 11 октября 2023 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление финансового управляющего ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – ФИО13 о признании незаконным бездействия начальника УГИБДД ГУМВД по Воронежской области ФИО14, а также
установил: в мае 2023 года от представителя АКБ «Енисей» (ПАО) – ФИО1 в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, пени по арендной плате по договору аренды, указав в обоснование своих требований на то, что 25.04.2003 года между Комитетом управления имуществом Управы г. Тулы и
установил: ФИО1 обратился изначально в Усманский районный суд Липецкой области с настоящими административными исками к вышеуказанным лицам. В обоснование своих требований указывал на то, что все вынесенные судебными приставами-исполнителями постановления в отношении него не законны, не обоснованы,
установил: ФИО1 на основании договора купли – продажи от 27 марта 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между ООО «Альянс» и ООО «Генерация сервис» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - поставщик (ООО «Альянс») обязался поставить покупателю (ООО «Генерация сервис»), а покупатель обязался
УСТАНОВИЛ: 19.01.2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 120000 рублей, понесенных им в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» (далее по тексту также ООО «БЭС», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к департаменту по тарифам Новосибирской области и просило признать не действующими с момента принятия строку 6 Приложения
УСТАНОВИЛ: заместитель Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии Камчатского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности в течение 24 месяцев со
УСТАНОВИЛ: АО "Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова" обратилось в суд с административным иском к главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае ФИО4, Государственной инспекции труда в Камчатском крае об оспаривании предостережения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ГИБДД УМВД России по Липецкой области, начальнику Управлению ГИБДД УМВД России по Липецкой области, заместителю начальника
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с вышеназванном административным исковым заявлением, указав, что проживают на территории муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района. Решением Совета депутатов Ленинского сельсовета от 18 января 2022 года №48 были внесены
УСТАНОВИЛ: в марте 2021 года ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просил истребовать из незаконного владения ФИО3 в
