у с т а н о в и л: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – КГУП «Приморский водоканал») обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия постановления департамента по тарифам Приморского края от
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилищно-коммунальный трест» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 об
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском в электронном виде, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №12-013179 от 21 июля 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 по состоянию на 27 мая 2015 года в размере 176758,14 рублей, проценты в
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи земельных участков №2/06 от 28.06.202]. Согласно проекту планировки. территории кварталов индивидуальной и
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное Управление Росприроднадзора обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края по направлению исх. № 26.04/2856 от 19 мая 2022 года для исполнения в адрес Управления
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (далее ООО «ДАРС-Строительство») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Назарово Красноярского края обратилась с указанным административным исковым заявлением, в котором просила освободить от взыскания исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ ГУ ФССП России по Красноярскому краю по постановлению от
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> края обратилась с указанным административным исковым заявлением, в котором просила освободить от взыскания исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ ГУ ФССП России по <адрес> по постановлению от 18.07.2019г. в
установил: Губернатором Приморского края принято постановление от 8 октября 2012 года № 67-пг «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Приморского края» (далее – постановление Губернатора Приморского края от 8 октября 2012 года № 67-пг).
УСТАНОВИЛ: Администрации города Назарово обратилась в суд с вышеназванным заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №25584/19/24097-ИП, предметом исполнения по которому является обязанность административного истца по предоставлению гражданину
УСТАНОВИЛ: АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Метэкс» и ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между Муниципальным учреждением «Центр обеспечения деятельности системы
УСТАНОВИЛ: ООО «Ладья» обратилось в суд исковым заявлением к ИГФ, ООО «Радуга» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 09.01.2020г. между ООО «Ладья» и ООО «Радуга» был заключен договор поставки строительных материалов с отсрочкой платежа №, по условиям которого истец принял на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившихся в отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что 01.12.2017 между ним и ФИО5 заключен договор займа на сумму 2850000 руб., срок возврата суммы займа определен не позднее 14
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам о возложении обязанности совершить определенные действия. В обосновании требований, истец указал, что является исполнителем по договору о подключении (технологическом присоединении)
установил: 18.12.2008 Думой городского округа Новокуйбышевск Самарской области принято решение № 560 «Об утверждении коэффициентов, необходимых для определения размера арендной платы за использование расположенных на территории городского округа Новокуйбышевск Самарской области земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением к Министерству финансов России, прося: - признать незаконным ответ (письмо) правового департамента Министерства финансов РФ от 07.06.2022г. № 08-04-09/2523, которым возвращен исполнительный лист, выданный Красноярским краевым
установил: Думой города Владивостока принято решение от 17 июня 2014 года № 306 «Об установлении корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за землю в городе Владивостоке», которое официально опубликовано 24 июня 2014 года в печатном издании «Вестник
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Теплосбыт», ФИО1 о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 717 138 руб. 70 коп. (л.д.3-4).
установила: общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее – ООО «Чистый след», Общество) обратилось в Вологодский областной суд с административным иском, в котором просило признать недействительным тарифное решение, содержащееся в протоколе заседания правления Департамента
УСТАНОВИЛ: ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (далее – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании незаконным и отмене предостережения № 24/10-1828-22-И/447от 22.03.2022 г.
