ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-2087/19 от 10.06.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> обратился в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба. В обосновании иска указал, что Приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, оставленным без изменения апелляционным
Решение № 2-15/19 от 06.06.2019 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее - ООО «Газпром трансгаз Ухта») об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков в сведениях Единого
Решение № 2-194/19 от 05.06.2019 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что 15 марта 2016 г. между банком ВТБ 24 (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 было заключено кредитное соглашение № (далее
Решение № 2-945/19 от 31.05.2019 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ООО «УютДом», Фонду капитального ремонта Тульской области, АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулатеплосеть», ООО «Хартия», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «Тулагорводоканал» о
Решение № 2-183/19 от 28.05.2019 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Фонд поддержки предпринимательства ХМАО-Югры обратился в суд с иском к ООО «Родовая община ФИО1», ФИО2 о взыскании задолженности в связи с исполнением поручителем обязательств по договору поручительства, вознаграждения, пени, штрафов по договору о предоставлении поручительства.
Апелляционное определение № 33-3630/19 от 27.05.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение № 33-243/19 от 22.05.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: департамент предпринимательства и торговли Воронежской области приказом от 29 декабря 2016 г. № 134 утвердил перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 год (далее - Перечень на 2017 год).
Решение № 2-1218/19 от 20.05.2019 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Дарпа+», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Истцом и Ответчиком были заключены договоры лизинга N Р16-15782-ДЛ от 15.08.2016 г., № Р16-15783-ДЛ от
Апелляционное определение № 33-3558/19 от 20.05.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы на уплату государственной пошлины в размере ***
Апелляционное определение № 33А-3443/19 от 16.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: постановлением главы г. Оренбурга от 3 сентября 2008 г. № 5110-п утвержден Порядок предоставления субсидии из бюджета г. Оренбурга на возмещение недополученных доходов, возникающих в связи с выполнением работ и оказанием услуг по содержанию жилого помещения муниципального жилищного
Решение № 2-4844/18 от 06.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Региональная организация ЭнергоХолдинг», АО «Альянссетьстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапиталБанк» и ООО
Решение № 2-1557/19 от 29.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 привести ограждение жилого дома и земельного участка по <адрес>, в надлежащее состояние путем устранения отклонения
Решение № 3А-21/19 от 22.04.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: 16 ноября 2015 года Министерством экономического развития и торговли Республики Марий Эл принят приказ № 132т «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение, реализуемые МУП «Новоторъяльский водоканал» на территории муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный
Решение № 3-458/19 от 19.04.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: решением Совета муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 года № 159 «Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности муниципального района, и земли, государственная собственность на которые не
Решение № 3А-196/19 от 16.04.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: распоряжением главы муниципального образования Воскресенское от <ДАТА>№... ФИО1 как лицу, ранее замещавшему должность главы сельского поселения, назначена доплата к пенсии (т.1, л.д.10).
Решение № 3А-195/18 от 16.04.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: распоряжением администрации муниципального образования Воскресенское от <ДАТА>№... ФИО1 назначена ежемесячная доплата к пенсии как лицу, замещавшему должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального образования Воскресенское.
Апелляционное определение № 33-3673 от 15.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Мир» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по оплате за коммунальные услуги в сумме 273 020 руб. 27 коп.
Решение № 2-135/19 от 09.04.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ростовский Завод Специальных Сплавов», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих
Решение № 2-92/19 от 09.04.2019 Советского районного суда (Алтайский край)
Установил ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Банк, Истец) в лице Алтайского отделения № и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колбановский» (далее – Заемщик,
Решение № 2-210/19 от 08.04.2019 Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Запсибкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарнозадолженности по договору кредитования в размере 873860 рублей 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11938 рублей 60 копеек. В обоснование иска указано, что
Решение № 2-182/19 от 08.04.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Россельхозбанк» предъявил иск к ответчикам к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о порядке и условиях выдачи банковской гарантии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Гарант) и ООО «ГАСК» (Принципал) было заключено
Решение № 2-132/19 от 02.04.2019 Сердобского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Сердобский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредитному договору и понесенных убытков. В обоснование заявленных требований указал на то, что 28.09.2011 между ним и ОАО
Апелляционное определение № 33-1815/19 от 01.04.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании
Решение № 2-90/19 от 29.03.2019 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «РКЦ ДВ» обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по кредитному договору, в котором указало следующее.
Апелляционное определение № 33А-2278/19 от 28.03.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 6 ноября 2018 года обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры Ленинского района города Саратова, обязать их рассмотреть его обращение от 12 июля 2018 года на бездействие сотрудника