УСТАНОВИЛА: АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1, ООО «Сам Хозяин», ООО «Редакция газеты «Сам хозяин», ФИО3, ООО «Интел Бизнес» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2019 исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 июля 2013 года между ОАО «СКБ-банк» и обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере сумма под 12,15% годовых, сроком на 182 календарных месяца для целевого использования. Кредит предоставлен
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно – коммерческий промышленно – строительный банк» (далее – ПАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Строй Инвест» (далее – ООО «СУ Строй Инвест»),
установил: ООО коммерческий банк «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений просят взыскать с ФИО2. ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору №-ю от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 ноября 201 8 года в сумме 9
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка обратился в суд с иском к ООО «ЮВЕЛИР СТАЙЛ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ***. в размере *** руб. *** коп., судебных расходов в размере *** руб. *** коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Министерству финансов Омской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» обратилось в суд с иском к ООО «ТЭСТИ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Пермэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42001,46 руб. В обоснование требований указали, что потребитель ФИО6 подключена к присоединенной сети,
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО5, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору *** в размере <данные изъяты>., по кредитному договору *** в размере <данные изъяты>, пропорционально
у с т а н о в и л : КБ «Хлынов» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ООО «Управление капитального строительства Кирово-Чепецкого управления строительства» об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Томска с иском к ФИО5, ООО «ФорумСтройИнвест», в котором с учетом последующего уточнения (т.2 л.д.227) просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 90 000 000 руб. в счет оплаты за переданный объект незавершенного строительства
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «КТСХ-Сервис» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что ответчикам ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №-№ от
установил: Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) о расторжении трехстороннего соглашения и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Инженерно-энергетический комплекс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 приходится сестрой ответчику ФИО1, а ФИО3 – женой. Указанные лица
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л А : Представитель ООО «Интерспецкомплект» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В исковом заявлении указал, что ООО «Интерспецкомплект» в лице генерального директора ФИО1 в период с 27.12.2016г. по 03.03.2017г. перечислило денежные средства
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о расторжении договора займа от 03.02.2017г., взыскании солидарно с поручителя в лице ФИО2 и заемщика ФИО4 задолженности по договору займа в размере 299 204 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 6 492 рубля, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт», ФИО3 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, указав в обоснование заявленных требований, что в период 2016-2017 г. между акционерным обществом
установил: ФИО3 обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ООО «Молком», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Заявленные требования обосновывает тем, что 01.01.2017 года между ООО «Армязь молоко» (поставщик) и ООО «Молком» (покупатель/ответчик 1) был заключён договор на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что согласно выписки из приговора от <дата> Новочеркасского городского суда ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные
