установил: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10 сентября 2013 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен кредитный договор № по
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ООО «КреативГео», ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжения, мотивируя тем, что между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «КреативГео» был заключен договор о предоставлении кредита № № от 14.07.2016 г. (далее
у с т а н о в и л а: Решением Костромского районного суда Костромской области от 11 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 января 2018 года, исковые требования ФИО2 к ООО «СБ Лизинг», ПАО
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Перми обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указали, что на основании поручения главы администрации <АДРЕС><.....> Д.И. от (дата) № №...
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору кредитной линии № 140056423/14Л от 22 мая 2014 года в размере 7 100 793 рубля 10 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество: объект недвижимости – часть
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель С.Т.Е. (далее - истец, ИП С.Т.Е.) обратилась в суд с иском к В.А.Г.(далее ответчик – 1, ИП В.А.Г.), С.Н.Л. (далее ответчик - 2) о взыскании солидарно долга по договору поставки в сумме 100682 руб. 11 коп., неустойки в размере 109133 руб. 58 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего- государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» первоначально обратился с иском в суд к ФИО1, ссылаясь на то, что между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Печатная мануфактура» был заключен
у с т а н о в и л а : ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, Брынза ТС, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ООО «Лидер») о возложении обязанности безвозмездно выполнить комплекс ремонтных работ
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Активные финансы», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Гарант», ФИО1, ООО «ГарантИнвестСтрой», ООО «Свирь» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), об обращении взыскания на предметы
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «ММП», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о предоставлении банковской гарантии. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком и ООО «ММП» заключено Соглашение о
установила: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Меликян А.М. об обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 19.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (займодавец) и ФИО4, ФИО5 (созаемщики) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщикам был предоставлен целевой кредит на приобретение недвижимости в
установил: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ООО «Ювелир», ООО «Мега Групп», ООО «Айсберг-О», ООО «Ломбард Айсберг Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2014 г. между ОАО Коммерческий банк
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 31 августа 2017 года обратился в суд с исковым заявлением о признании договора аренды № от 01 мая 2016 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ТОПФИТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» недействительным.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов и должностных лиц.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО5, третье лицо Страховое публичное акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО – Гарантия»), возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец НМФО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 20 октября 2016 года между НМФО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» и ООО «КРОСТО» заключен договор займа N.
установила: Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 января 2017 года в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Северо-Западные линии плюс», ОАО «РЖД», ООО «Страховая компания «Согласие» и СПАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда было отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: Мазина О.Е. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором, в обосновании заявленных требований указала, что в производстве Советского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области имеется исполнительное производство о взыскании с Лачугина А.Г. в пользу Мазиной
установила: решением Советского районного суда г.Томска от 20.01.2017 удовлетворено заявление прокурора Томского района Томской области о признании информации, размещенной на интернет-сайтах: www.brazzers.com, www.dump.xxx информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнений ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что вступившим в законную силу <дата> приговором Новочеркасского городского суда от <дата> по делу № ответчики: ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по <данные изъяты>, ФИО3
