установил: АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Агросоюз», ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по заключенным с ООО «Агросоюз» договорам:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Батухиной В.Н., Батухину А.Ю., Батухину М.А. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 05.07.2011. Ответчики являются
установил: ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд г.Томска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Экспресс» (далее – ООО «Лизинг Экспресс»), ФИО4, в котором просит:
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО3, третьи лица ФИО2, Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей», о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения.
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к колхозу «Маслово» о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 Виктор обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании, неустойки, убытков, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №<адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, мотивируя свои требования доводами о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах,
УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 41810,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ООО «Омгражданпроект» обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу. В обоснование указано, что <...> между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Ф-Консалтинг» был заключен договор цессии, по условиям которого к ООО «Ф-Консалтинг» перешли права требования банка к
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Союз» обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании отсутствующим в части право собственности, исправлении технических ошибок в записях ЕГРН, признании недействительным в части договор дарения недвижимости, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между сторонами был заключен договор займа №, в соответствие с которым ответчикам был предоставлен заем в сумме на срок 240 месяцев путем перечисления денег на счет ответчика ФИО1 Обеспечением обязательств по договору займа
УСТАНОВИЛА: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 августа 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Камчатскому краевому союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Камчатки», Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» о защите
У С Т А Н О В И Л: Р. С.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО17, ФИО6, ТСЖ «Восьмое марта 30» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов Товарищества собственников жилья «Восьмое марта 30» от 21.01.2018, оформленного протоколом № 1 внеочередного
установила: АО «РОСТ БАНК» (ранее ОАО «РОСТ БАНК») обратилось в суд с иском к ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Движение», ООО «РЕГИОН СНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит произвести раздел совместного имущества ФИО5 и ФИО2, а именно, земельного участка и раположенного на нем жилого дома по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Потенциал», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, указывая на то, что с Обществом было заключено два договора аренды оборудования: "номер" от "дата" и "номер" от
УСТАНОВИЛ: ООО «ДКА» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» о взыскании суммы долга по договору поставки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ДКА»
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 обратилось в суд с иском к ООО «Высокое качество», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под
УСТАНОВИЛ: ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2017 года ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» (далее - истец, поставщик) и ООО «ПК ФИО2 Элит» (далее - должник, покупатель), заключили Договор поставки № КИ/ПКБЭ-П05-2308 (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л : АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Аверико», ООО «Виконт» о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис»), в котором просил возложить обязанность привести естественную вентиляцию, расположенную в туалете квартиры по адресу: /__/, в рабочее состояние, соответствующее требованиям СНиП
УСТАНОВИЛ: АО «Монокристалл» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, неоднократно их уточнив. В обоснование указали, что 19.09.16г. вступил в законную силу приговор Промышленного районного суда <адрес>, в соответствии с которым ответчики признаны виновными в совершении
УСТАНОВИЛ: АО «ЭнСер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование своих требований сослалось на то, что квартира по адресу: АДРЕС принадлежит по праву собственности в равных долях ФИО1, ФИО3 и умершему Н.С.В. Ответчики не
