ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-158 от 22.12.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : 11 августа 2014 года заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области на основании определения возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ в отношении администрации муниципального образования Веневский район.
Решение № 7-993/14 от 24.11.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением главного       государственного санитарного врача по Саткинскому району Васковского СМ.       от 09 июля 2014 года Кравчук B.C. признана виновной в совершении       административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса РФ       об административных
Постановление № 5-1571/2014 от 18.09.2014 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении вынесенному Волгоградским природоохранным прокурором ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» выявлены нарушения
Решение № 12-67/2014 от 17.09.2014 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: В Сызранский районный суд поступила жалоба директора МБОУ г.о. Сызрань ДДОЛ «Салют» Тарасова О.В. на постановление № 4-1988-14-ППР/389/32/2 государственного инспектора труда Мельниковой Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, за что
Постановление № 4А-356/2014 от 21.08.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 7 февраля 2014 года, юридическое лицо – муниципальное казенное учреждение
Постановление № 4А-357/2014 от 21.08.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 марта 2014 года, юридическое лицо – муниципальное казенное учреждение
Решение № 12-37/2014 от 21.08.2014 Барышского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Барышского судебного района Ульяновской области Коваль И.В. от 17 июля 2014 года директор ,,, В.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, а именно, в нарушении установленного
Решение № 12-24/2014Г от 28.05.2014 Староминской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Скидан Н.Ю. подала в суд жалобу, указывая, что постановлением начальника регионального отдела федерального экологического надзора (г.Ейск) управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея старшего государственного инспектора Аленичевой Ю.С. №
Решение № 7Р-75/2014 от 21.05.2014 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Республике Марий Эл от 15 января 2014 года должностное лицо – <...> ООО «<...>» Колесова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Решение № 12-80/2014 от 21.05.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2014 года ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» (далее по тексту – ГУ «КРПБ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-110(1)/2014 от 15.05.2014 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ Крышева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35
Решение № 12-88(1)/2014 от 14.05.2014 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – прораб общества с ограниченной ответственностью «РЭК» Спичкин А.Ю. признан виновным в
Постановление № 5-7/2014 от 28.04.2014 Завьяловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при эксплуатации опасного производственного объекта ЮЛ 1 - площадка нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов <адрес>, который зарегистрирован в государственном реестре опасных
Решение № 21-41/2014 от 21.04.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Росприроднадзора) по СКФО от 10 декабря 2013 года № 13-0001/642-Пл.-2, директор ОАО «Каякентская МСО» Алиев А.В. признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-2/2014 от 03.04.2014 Большеберезниковского районного суда (Республика Мордовия)
Установил: 11 марта 2014 года главным специалистом–экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Чамзинском, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Дубенском районах У.Н.В. в
Решение № 7-298/14 от 25.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением судьи Миасского       городского суда Челябинской области от 25 февраля 2014 года, ЗАО       «Ильменит» признано виновным в совершении административного       правонарушения, предусмотренного 6.3 Кодекса Российской Федерации об       административных правонарушениях (далее
Решение № 30-2-81/2014 от 19.03.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением административной комиссии Рыбинского муниципального района Ярославской области от 27 декабря 2013 года Самсоненко В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14 закона Ярославской области от
Постановление № 4-А-96 от 28.02.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Камчатского края от 18 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 13 января 2014 года, Государственное научное учреждение Камчатский научно-исследовательский институт
Решение № 12-335/2013 от 17.01.2014 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Центрального района МО «город Оренбург» вынесено постановление № о совершении Казаковой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.22 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской
Решение № 12-302/13 от 13.11.2013 Чайковского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Лаврененко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных
Постановление № 4А-308/2013 от 11.10.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Курганского Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области Гагариной И.В. № 81 от 28 декабря 2012 г. председатель котировочной комиссии ТУ Росимущества по Курганской области Самусева Н.А. была привлечена к административной
Постановление № 5-140/2013 от 26.09.2013 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Верхне - Донского управления Ростехнадзора Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка по соблюдению ООО «СУ № 3
Постановление № 7-532/2013 от 02.09.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. при проведении внеплановой документарной проверки установлено, что МУП «Ремстройсервис» осуществляет деятельность по вывозу бытовых и производственных отходов на территории Старотитаровского сельского поселения на основании лицензии серия 23 № от
Постановление № 5-125/2013 от 19.07.2013 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: В 10 часов 30 мин. 19.06.2013 г. при проведении ведущим специалистом-экспертом Территориального Отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Гурьевске и Гурьевском районе Салагаевой И.В.
Постановление № 4А-129/2013 от 13.06.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 20 января 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 июля 2012