ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-180/2021 от 03.09.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора по Астраханской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградским областям от 18 июня 2021 года, оставленным решением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 22 июля 2021 года без изменения,
Решение № 12-268/2021 от 30.08.2021 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ООО «Алеокс» признано виновным по ч. 1 ст. 9.2 КоАП МО, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.
Решение № 12-252/2021 от 20.08.2021 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Эвкалипт признан виновным по ч. 2 ст. 6.11 КоАП МО, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Правонарушение допущено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решение № 7(2)-274/2021 от 16.08.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица от 17.06.2021, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 16.07.2021 ООО «Славянский базар» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ. Обществу назначено наказание в виде административного
Решение № 12-395/2021 от 09.08.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес>№ от дата ООО «Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в <адрес>» от
Решение № 12-204/2021 от 28.07.2021 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 21 июня 2021 года ООО «Номад Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 60 ч. 6 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2003-IV «Об
Решение № 12-263/2021 от 27.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ – невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование
Решение № 12-165/2021 от 16.07.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Астраханской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской
Определение № 12-185/2021 от 08.07.2021 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю П. от <дата>№ ООО «Автотранскалий» привлечено к административной ответственности за совершение
Решение № 12-72/2021 от 05.07.2021 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Государственной инспекции труда <адрес> вынесено постановление №-ППР/12-8213-Й/70-292 о назначении административного наказания, которым ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 750031-01-2021-000699-93 от 30.06.2021 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №.29-112/2021 Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000
Решение № 12-1-238/2021 от 09.06.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО3 от 31 марта 2021 года № 64/12-3599-И/54-70 общество с ограниченной ответственностью «Липовское» (далее по тексту Общество, ООО «Липовское») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-109/2021ГОД от 14.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 1 КоАП РФ – нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей
Решение № 330002-01-2021-000644-32 от 28.04.2021 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: постановлением по делу генеральный директор ООО «Стайлинг Холл» ФИО1 признана виновной в нарушении обязательных требований промышленной безопасности, допущенных при эксплуатации опасного производственного объекта – «Сети газопотребления ООО «Стайлинг Холл» (рег.№А15-04277-0001),
Решение № 12-268/2021 от 23.04.2021 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске от 13.08.2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 7.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в виде
Решение № 12-63/2021 от 13.04.2021 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: Постановлением заместителя начальника Инспекции по труду Республики Крым ФИО4 от 25 декабря 2020 года №67-02-57/2020-05 Частное учреждение «Санаторий «Узбекистан» (далее – Санаторий «Узбекистан», Санаторий) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-176/2021 от 12.03.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела - главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ главный инженер ГУП КК «Кубаньводкомплекс» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-45/2021 от 16.02.2021 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Трейд Кэпитал Партнерс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.
Решение № 12-1860/20 от 02.02.2021 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 29 октября 2020 г. № 16/7-5116-20-ОБ/12-10647-И/45-103 МКУ «Управления образования ИКМО г. Казани» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-259/20 от 25.01.2021 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе № [суммы изъяты] от 15.10.2020 г. ООО УК «Динамика» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.27 ч.4 КоАП РФ и назначено административное
Решение № 12-202/20 от 15.01.2021 Шарьинского районного суда (Костромская область)
установил: указанным постановлением ООО «Промводинвест» признано виновным в том, что между ФИО2 и ООО «Промводинвест» 20.09.2019г. был заключен договор на оказание юридических услуг, который фактически регулирует трудовые отношения, а именно является соглашением между работодателем и работником, в
Решение № 07-1530/20 от 14.01.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям И.Е.П. от 28 августа 2020 года № <...>, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного
Решение № 12-306/2021 от 11.01.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в РТ от 17 ноября 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000
Решение № 12-556/20 от 15.12.2020 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара от 12.08.2020г., ООО АН «Пять звезд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.20 Закона Самарской области «Об