ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-383/17 от 07.12.2017 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Казанский МЭЗ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ и назначен штраф в размере 70 000 рублей.
Решение № 7Р-787/17 от 07.12.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 10 июля 2017 года ООО «Норд-Авто» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7Р-786/17 от 07.12.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 10 июля 2017 года директор ООО «Норд-Авто» (далее – общество) ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении
Решение № 7-2334/2017(21-1446/17) от 06.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела геологического надзора управления минеральных ресурсов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 14.08.2017 № 30-04-03/82 директор ООО «ДСК «Альянс» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-205/2017 от 05.12.2017 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области №6-1529-17-ИЗ/509/5/НС/2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Брянскпиво» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об
Решение № 72-510/17 от 29.11.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области ФИО1 от 30 июня 2017 года № акционерное общество «Совхоз «Тепличный» (далее – АО «Совхоз «Тепличный») привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1
Решение № 12-2112/17 от 28.11.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Обжалуемым определением от <дата изъята>, вынесенным прокурором Советского района города Казани и решением первого заместителя прокурора города Казани <дата изъята> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО2 по части 1 статьи 5.61
Решение № 12-520/17 от 27.11.2017 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 от 18.10.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению, полученному от ФИО1, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Решение № 12-157/17 от 24.11.2017 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: В Сызранский районный суд поступила жалоба ФИО2 в защиту интересов своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на решение общественной инспекции по делам несовершеннолетних и защите их прав сельского поселения Варламово Сызранского района от 25 октября 2017
Решение № 12-156/17 от 24.11.2017 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: В Сызранский районный суд поступила жалоба ФИО2 в защиту интересов своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на решение общественной инспекции по делам несовершеннолетних и защите их прав сельского поселения Варламово Сызранского района от 25 октября 2017
Решение № 12-48/2017 от 22.11.2017 Талдомского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Шедевр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 12-239/17 от 22.11.2017 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 самовольно, без специальных разрешений на использование, занял лесной участок для установки бытовки, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 государственным лесным инспектором <адрес>ФИО3 при патрулировании участков лесного фонда по маршруту №, утвержденному приказом
Решение № 72-1429/17 от 21.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 31 мая 2017 года Обществу с ограниченной ответственность «Первоуральский хлебокомбинат» (далее ООО «Первоуральский хлебокомбинат») по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-597-2017 от 21.11.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды ФИО1 от 30 мая 2017 года ООО «Источник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 72-1427/17 от 21.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 31 мая 2017 года Обществу с ограниченной ответственность «Первоуральский хлебокомбинат» (далее ООО «Первоуральский хлебокомбинат») по ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-544/17 от 20.11.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>Ш. А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ№ консультант отдела по организации закупок финансово-экономического управления в сфере транспорта и дорожного благоустройства мэрии <адрес> – ФИО1
Решение № 12-230/17 от 16.11.2017 Майминского районного суда (Республика Алтай)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай АО «горнолыжный комплекс «Манжерок» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с наложением наказания в виде предупреждения.
Решение № 12-1949/17 от 15.11.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления ФАС по Республике Коми от 27 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ с назначением наказания
Решение № 12-763/17-12 от 15.11.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Карелия от сентября 2017 года ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 12-810/17 от 14.11.2017 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа
Решение № 21-106/17 от 08.11.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ, антимонопольный орган) ФИО5 от 27 июля 2017 года № А61-7.30/17 начальник Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла ФИО1 признан
Решение № 12-350/17 от 01.11.2017 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением № от 27.09.2017г., вынесенного государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО2, управляющий партнера ООО «Мастер права-правовое сопровождение бизнеса» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.б
Решение № 12-203/17 от 30.10.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда от 22 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решение № 12-554/17 от 30.10.2017 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
УСТАНОВИЛ: 18 сентября 2017г. специалистом-экспертом Тульского УФАС России ФИО2 был составлен протокол № АП-04-02/54-2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении заместителя директора государственного казенного учреждения Тульской области «Центр
Решение № 21-101 от 27.10.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16 февраля 2017 года ООО «Арт-Лазер» привлечено к административной ответственности по ст. 31 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в