ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 302 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 2А-55/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Адвокаты Абзелиловского филиала НО "БРКА" Бикьянов У.Р., Гиззатов Д.З., Гиззатова Д.З., Мирсаев Р.Р., Усманов А.Б., Фаизьянова Л.В., Хайруллин С.Г. обратились в суд с административным иском, указав, что адвокатом Бикьяновым У.Р., регистрационный №..., удостоверение
Апелляционное определение № 2А-331/2021 от 22.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Решением Октябрьского районного суда от 12.07.2021 года был удовлетворен административный иск Жаданова Е.В. к заместителю начальника ОСП по Октябрьскому району УФССП по ХМАО - Югре, УФССП по ХМАО - Югре о признании незаконным постановления.
Определение № 66А-252/2022 от 31.01.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2021 г. заявление Ларина С.В. о возмещении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Ларина ФИО7 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
Кассационное определение № 88А-19756/20 от 20.08.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года удовлетворен административный иск ГУП «Московский метрополитен» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве Грязновой Д.В. о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении
Апелляционное определение № 66А-848/2021 от 23.03.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года административное исковое заявление акционерного общества «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» к Кабинету Министров Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Апелляционное определение № 66А-1472/20 от 23.12.2020 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Григорьева Е.В. обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные
Апелляционное определение № 2А-39/20 от 15.12.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.08.2020 г. по административному делу № 2а-39/2020 г. по иску ООО «Мукомол» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пащенко
Апелляционное определение № 2А-1628/18 от 05.03.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Фокинского районного суда г. Брянска 20 декабря 2018 года административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву М.А. о взыскании пени по налоговым платежам удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33А-5925/19 от 26.09.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Османова Абдула Мурадбеговича обратился в суд о взыскании солидарно с Администрации ГОсВД «город Махачкала» и Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы в пользу Османова Абдула Мурадбеговича судебные расходы на общую сумму 171 800 (сто семьдесят одна
Апелляционное определение № 6582/19 от 18.09.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Пикулева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Комсомольскому району Шрайбер Н.П. о признании сведений в ответах начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району Шрайбер Н.П.
Апелляционное определение № А-2342/19 от 05.06.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: <Дата> в Ингодинский районный суд <адрес>, в электронном виде, поступила частная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения суда от <Дата> о
Апелляционное определение № 33А-982/19 от 19.03.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 декабря 2018 года административное исковое заявление Коган Т.С. удовлетворено частично. Признано незаконным и отменено решение Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя от 08.05.2018 года об
Апелляционное определение № 33А-31301/18 от 10.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Кондор» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просило признать незаконными постановление администрации городского округа Красногорск от <данные изъяты><данные изъяты> «О внесении изменений в План развития регулярных перевозок на территории г.о.
Определение № 33А-16122017 от 31.08.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Октябрьский М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Тахтамукайского района об оспаривании решений избирательной комиссии.
Определение № 33А-16142017 от 31.08.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Боровой И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Тахтамукайского района об оспаривании решений избирательной комиссии.
Определение № 33А-16132017 от 31.08.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Октябрьский М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Тахтамукайского района об оспаривании решений избирательной комиссии.
Определение № 33А-3736/2017 от 14.06.2017 Омского областного суда (Омская область)
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС по САО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени.
Апелляционное определение № 33А-582/2017 от 07.02.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Решением Дербентского городского суда РД от 17 июня 2016 года административные исковые требования законного представителя ФИО1 в интересах ФИО9ФИО2 к Министерству образования и науки Республики Дагестан об оспаривании решения ГЭК Республики Дагестан от 7 июня 2016 года об удалении ФИО2 с
Апелляционное определение № 33А-6013/2016 от 20.12.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2016 года административное исковое заявление Хоссайн М.С. к УМВД России по Калининградской области о признании незаконным решения УМВД России по Калининградской области от 04.08.2016 года № об аннулировании
Апелляционное определение № 33А-8902/2016 от 18.10.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: 21 июня 2016 года Няганским городским судом вынесено решение по делу по административному исковому заявлению Адисанова В.М. к Няганскому отделу инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры об оспаривании решения об отказе в выдаче заключения о соответствии
Апелляционное определение № 33А-3612/2016 от 13.09.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ГУ ОПФР по РД в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере <.>
Апелляционное определение № 33А-1803 от 31.03.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения Слободского районного суда Кировской области от 18.01.2016 года о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что