УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО 1 удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части <ХХХ>, выразившееся в ненаправлении в довольствующий орган сведений об исключении ФИО 1 из списков личного состава
У С Т А Н О В И Л А: Адвокаты Абзелиловского филиала НО "БРКА" Бикьянов У.Р., Гиззатов Д.З., Гиззатова Д.З., Мирсаев Р.Р., Усманов А.Б., Фаизьянова Л.В., Хайруллин С.Г. обратились в суд с административным иском, указав, что адвокатом Бикьяновым У.Р., регистрационный №..., удостоверение
установил: Решением Октябрьского районного суда от 12.07.2021 года был удовлетворен административный иск ФИО1 к заместителю начальника ОСП по Октябрьскому району УФССП по ХМАО - Югре, УФССП по ХМАО - Югре о признании незаконным постановления.
установил: Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2021 г. заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено
установил: решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года удовлетворен административный иск ГУП «Московский метрополитен» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ФИО2 о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении исполнительного
установила: решением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года административное исковое заявление акционерного общества «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» к Кабинету Министров Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
установил: решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.08.2020 г. по административному делу № 2а-39/2020 г. по иску ООО «Мукомол» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: Решением Фокинского районного суда г. Брянска 20 декабря 2018 года административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд о взыскании солидарно с Администрации ГОсВД «город Махачкала» и Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы в пользу ФИО1 судебные расходы на общую сумму 171 800 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, в том числе: 169 500
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Комсомольскому району ФИО2 о признании сведений в ответах начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району ФИО2 противоречащими ст. 10 ФЗ
установила: <Дата> в Ингодинский районный суд <адрес>, в электронном виде, поступила частная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения суда от <Дата> о
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 декабря 2018 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. Признано незаконным и отменено решение Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя от 08.05.2018 года об отказе во
установила: ООО «Кондор» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просило признать незаконными постановление администрации городского округа Красногорск от <данные изъяты><данные изъяты> «О внесении изменений в План развития регулярных перевозок на территории г.о.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Тахтамукайского района об оспаривании решений избирательной комиссии.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Тахтамукайского района об оспаривании решений избирательной комиссии.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Тахтамукайского района об оспаривании решений избирательной комиссии.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС по САО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени.
установил: Решением Дербентского городского суда РД от 17 июня 2016 года административные исковые требования законного представителя ФИО1 в интересах ФИО9ФИО2 к Министерству образования и науки Республики Дагестан об оспаривании решения ГЭК Республики Дагестан от 7 июня 2016 года об удалении ФИО2 с
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2016 года административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Калининградской области о признании незаконным решения УМВД России по Калининградской области от 04.08.2016 года № об аннулировании вида на
установила: 21 июня 2016 года Няганским городским судом вынесено решение по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Няганскому отделу инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры об оспаривании решения об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного,
установила: ГУ ОПФР по РД в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере <.>
установила: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения Слободского районного суда Кировской области от 18.01.2016 года о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что
