у с т а н о в и л: ФИО2 систематически, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в период с июня по начало декабря 2011 года, причинил физические страданиия путем нанесения побоев заведомо несовершеннолетним М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу возраста, находящемуся для него в заведомо
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Вандакуров Д. В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшей. Кроме того, ФИО2 и ФИО5 по предварительному сговору группой лиц
УСТАНОВИЛ: Макаров А. В. совершил следующие преступления: - в составе организованной группы Макаров А. В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ -.<данные изъяты> этого же наркотического средства; преступный умысел до конца не был доведен по
УСТАНОВИЛ: Зоркин А.Ю. в период с [ДАТА] по [ДАТА] совершил изготовление иного официального документа в целях его использования. Он же, [ДАТА] совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установила: В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Маркелов И.О. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение уголовно-процессуального и уголовного законов.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Гусельников А. Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь руководителем ООО РВСК «Ж.», получил кредит в сумме <данные изъяты>. руб. путем предоставления в Астраханский региональный филиал ОАО «Р.» заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО РВСК «Ж.». Указанное деяние причинило крупный ущерб
У С Т А Н О В И Л: Федичкин Д.Ю., будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, когда такие действия входили в служебные полномочия подсудимого.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении
у с т а н о в и л : ФИО2, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 2000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.
у с т а н о в и л : ФИО2, являясь должностным лицом, лично получила от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 2000 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 15 часов Дуров П.И. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к домовладению ФИО1 расположенному по адресу . Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Дуров П.И. путем отжима монтировкой входной двери незаконно
У С Т А Н О В И Л: Оюн Н.Н совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Михайлов Р.С. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации). Преступление совершено в период с мая 2009 года по 14 мая 2010 года.
установил: Голева Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Милютин И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в.. . при следующих обстоятельствах: ... около 19 часов, подсудимый, находясь в прихожей комнаты.. . по.. ., где проживает ППП, куда он пришел с целью приобретения самогона, он увидел мобильный телефон «Нокиа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, достоверно зная, что посев и выращивание наркотических растений на территории РФ запрещен, в нарушении ст. 18 Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории РФ посев и выращивание растений конопли (растения
У С Т А Н О В И Л: Сейитбеков К.С. совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, совершенное с обманным использованием документов, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осуществляя функции представителя власти и обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам
