ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 303 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-115/2016 от 16.06.2016 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-1/2016 от 07.06.2016 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Лабазанов ФИО, являясь главой сельского поселения «сельсовет Миатлинский» Кизилюртовского района (далее – МО «сельсовет Миатлинский»), по предварительному сговору с двумя иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство путем обмана совершил
Приговор № от 02.06.2016 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: К совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Приговор № 1-127/2016 от 18.05.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. А именно ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств <данные изъяты><данные изъяты> (<данные
Приговор № 1-108/2016 от 05.05.2016 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-368/16 от 01.04.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 00 минут ** ** ** до 03 часа 09 минут ** ** **, ФИО1, находясь в ..., имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки
Приговор № 1-44/2016 от 11.03.2016 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-11/16 от 19.02.2016 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Иванов А.А. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-185/2015 от 18.02.2016 Мценского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Беляков А.А. совершил хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-13/2016 от 29.01.2016 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 согласно приказу №-К от 03 февраля 2014 года и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, назначенный на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка
Приговор № 1-23/2016 от 18.01.2016 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Кучук Ч.А., Орумбаев К.М., Зубарев А.В. и Федулов Д.В., действуя в состве группы лиц по предварительному сговору, а Кучук Ч.А. также с использованием своего служебного положения, совершили мошенничевства при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными
Приговор № 1-215/2015 от 24.11.2015 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ : Л.М.Х., имея прямой умысел на производство и хранение в целях сбыта алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в нарушение требований пункта 1 ст.11 ФедеральногоЗакона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №171-ФЗ «О государственном регулировании
Апелляционное постановление № 22-2444 от 22.09.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Невоструев А.В. и Лужбин И.В. судом признаны виновными в служебном подлоге, то есть внесении должностными лицами в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, а Булатов В.И., осуществлявший общее руководство действиями Невоструева А.В., - в
Приговор № 1-5/15 от 19.06.2015 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Магомедов М.Х., занимая должность заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Каякентского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан, являясь должностным лицом, назначенный на данную должность приказом
Постановление № 1-430/15 от 26.05.2015 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 05.12.2007 ФИО2 приняла решение о создании ООО «Идеал». 08.10.2008 ФИО2 вывела себя из состава участников ООО «Идеал» и ввела в состав участников общества ФИО3 Юридический адрес общества: КБР, <адрес>, ул. 9мая, <адрес>.
Апелляционное определение № 22-3389/2015 от 27.04.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором Бабкин С.А. осужден за разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Апелляционное постановление № 22-2987/2014 от 24.12.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в крупном размере, совершенном в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-873/2014 от 09.12.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Приговор № 1-671/2014 от 02.10.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Едигарян Ц.В. совершил тайные хищения чужого имущества (кражи), а также тайные хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-387/2014 от 09.09.2014 Ногинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Мамай Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-126/2014 от 14.08.2014 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : Донник С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-143/2014 от 14.07.2014 Шушенского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: З.Е.Н. , работающая на основании приказа № К от ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего зоотехника фермы № ЗАО «С.», выполняя согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, являясь материально ответственным лицом, на
Приговор № 1-282/7-2014Г от 03.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица; получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные
Приговор № 1-114/2014 от 23.06.2014 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: Горшкова Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-48/2014 от 17.06.2014 Кимовского городского суда (Тульская область)
У С Т А Н О В И Л: Щепетильникова И.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.