ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 9-УД23-22 от 08.02.2024 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Карасев признан виновным и осуждён за  похищение семи лиц: Л.К., К., Л.З., Л. и К., совешённое из корыстных побуждений, организованной группой.
Кассационное определение № 33-УД23-16 от 26.10.2023 Верховного Суда РФ
установила: Лазарева по приговору суда признана виновной и осуждена: за  разбойное нападение на потерпевших Ф. и А., совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов,  используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в  жилище; за убийство потерпевшей А.
Кассационное определение № 83-УД22-14 от 07.07.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору, с учетом внесенных изменений, Моисеенко КВ. признан  виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств,  совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных  сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в значительном и  крупном
Кассационное определение № 82-УД22-7 от 19.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за  убийство двух лиц - А. и К., совершённое с особой жестокостью. Преступление им совершено 06 марта 2020 г. в с. Кирово  Мишкинского района Курганской области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 57-УД21-15 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: [A1] приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20  сентября 2019 года ФИО1, <...>
Кассационное определение № 9-УД21-23 от 09.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Каргин А.Н. признан виновным в покушении на умышленное причинение  смерти В а также умышленном причинении смерти К . в связи с выполнением им общественного долга.
Кассационное определение № 41-УД21-35 от 14.10.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору, с учетом внесенных в него изменений, ФИО1  признан виновным в убийстве З совершенном группой лиц, с  особой жестокостью, а также в угрозе убийством потерпевшим З
Кассационное определение № 78-УД21-32 от 30.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Авдеев признан виновным и осуждён за  незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено во время и при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 82-УД21-14 от 09.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за  убийство Р. совершённое группой лиц и за вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему,  полному и объективному расследованию уголовного дела.
Кассационное определение № 82-УД21-12 от 26.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Михайлов Р.В. и Пономарев Д.Ю. признаны  виновными и осуждены за похищение и сопряжённое с ним убийство  потерпевшего Т. совершённые по предварительному сговору группой лиц в период с 29 по 30 сентября 2011 г. в Лебяжьевском районе  Курганской области при
Кассационное определение № 48-УД20-16 от 20.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Райт признан виновным и осуждён за убийство  потерпевшего А. совершённое группой лиц, а также за кражу
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 22-68/2021 от 28.04.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: начальник Управления Судебного департамента в Томской области обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Томского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2020 г. о возмещении расходов, понесённых потерпевшим, в связи с
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное постановление № 77-4810/2023 от 29.11.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: Ильченко О.Н. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-157/2023 от 24.11.2023 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: Вибе О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-70/2023 от 01.11.2023 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Новиков Д.Н.приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-19/2022 от 22.03.2023 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту- Федеральный закон № 44-ФЗ от 05.04.2013), Федеральным законом
Апелляционное определение № 22-6962/2022 от 08.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Иванов И.А. осужден за совершение шести незаконных перемещений через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных ресурсов в крупном размере, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.
Кассационное определение № 77-4110/2022 от 31.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 2 июня 2021 г. Афанасьева Е.Н. , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданка Российской Федерации, несудимая,
Приговор № 1-178/2022 от 22.08.2022 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: Семашков О.О. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кассационное постановление № 77-1165/2022 от 12.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 декабря 2021 года Аджиев М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , несудимый,
Приговор № 1-336/2022 от 08.07.2022 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу в края при следующих обстоятельствах. В период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории края, решил тайно похитить автомобиль «ЛУАЗ 969 «А», без государственного регистрационного номера, расположенный на участке местности в 10 метрах от по пер.
Приговор № 1-59/22 от 05.07.2022 Протвинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба
Кассационное определение № 77-1592/2022 от 28.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2021 года Потолицын Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, ранее судимый:
Приговор № 1-235/2022 от 08.06.2022 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, при этом деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным
Приговор № 1-233/2022 от 31.05.2022 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Ващенко М.Н. совершила мошенничество при получении выплат группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-334/2022 от 24.05.2022 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Красиков ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: XX.XX.XXXX в период времени с 20 час. 27 мин. по 20 час. 30 минут., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея умысел на совершение хищения чужого
Приговор № 12101760008000057 от 19.05.2022 Каларского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Баранов И.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в Каларском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-232/2022 от 12.05.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ибрагимов Заур Ильяс Оглы дважды совершил использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, при следующих обстоятельствах.
Кассационное постановление № 77-1427/2022 от 07.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором суда Калмыков Ю.А. осуждён за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 263 УК РФ и статьёй 271.1 УК РФ, поскольку эти деяния повлекли
Приговор № 1-428/2021 от 05.04.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Романенко А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства (далее – КФХ), зарегистрированного <адрес>, и осуществляя единоличное руководство текущей деятельностью КФХ, действуя путем злоупотребления доверием, <дата>, получив запрос ФКУ
Приговор № 1-171/2021 от 21.03.2022 Нижнегорского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Доронина Н.А. совершила мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а также подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей,
Приговор № 1-23/2022 от 16.03.2022 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Рамазанова Разият Магомедовна, являясь гражданкой Российской Федерации, совершила преступление, направленное против общественной безопасности, выразившееся в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного
Приговор № 1-105/2022 от 09.02.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Валяева И.П. совершила преступления против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. Так, приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-лс лейтенант внутренней
Постановление № 77-898/2022 от 08.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 04 октября 2021 года Кожевников И.Д., <данные изъяты>, не судимый;
Кассационное определение № 77-513/2021 от 02.02.2022 Кассационного военного суда
установил: по приговору Петрозаводского гарнизонного военного суда от 27 июля 2021 года, оставленнному без изменений по результатам апелляционного рассмотрения, военнослужащий войсковой части №,
Кассационное определение № 77-508/2022 от 01.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2020 года Тижовец В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
Приговор № 1-118/2021 от 18.01.2022 Нижегородского гарнизонного военного суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО1 проживал в городе Нижнем Новгороде и <адрес>, проводил время
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...