ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 4-УД23-26 от 03.08.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства  в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, Клипа И. признан виновным в  совершении в составе организованной группы 8 краж, 2 покушений на кражи
Кассационное определение № 222-УД23-41 от 01.08.2023 Верховного Суда РФ
установила: Танеев Л.Р. осужден за публичное оправдание терроризма,  выразившееся в его высказываниях в присутствии других лиц о признании  правильной, нуждающейся в подражании идеологии международной  террористической организации «Исламское государство».
Кассационное определение № 83-УД22-14 от 07.07.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору, с учетом внесенных изменений, Моисеенко КВ. признан  виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств,  совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных  сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в значительном и  крупном
Кассационное определение № 82-УД22-7 от 19.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Гусятников признан виновным и осуждён за  убийство двух лиц - А. и К., совершённое с особой жестокостью. Преступление им совершено 06 марта 2020 г. в с. Кирово  Мишкинского района Курганской области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 9-УД22-6 от 14.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: Котов О.Н. осужден за убийство совершенное группой лиц. Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 75-УД22-1 от 24.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: По приговору Верховного Суда Республики Карелия от 18 мая Исаев Владимир Анатольевич, <...>
Кассационное определение № 57-УД21-15 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: [A1] приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20  сентября 2019 года ГЕРАСИМОВ АЛЕКСЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ, <...>
Кассационное определение № 1-УД21-24 от 27.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: Нестеров В.Н. и Яценюк А.А. осуждены за убийство Г. совершенное с особой жестокостью, группой лиц. Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 9-УД21-23 от 09.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Каргин А.Н. признан виновным в покушении на умышленное причинение  смерти В а также умышленном причинении смерти К . в связи с выполнением им общественного долга.
Кассационное определение № 78-УД21-37 от 11.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Гордеев признан виновным и осуждён за разбой  совершённый в отношении потерпевших О. и Б. группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов,  используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в  жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью
Кассационное определение № 41-УД21-35 от 14.10.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору, с учетом внесенных в него изменений, Романовский Р.А.  признан виновным в убийстве З совершенном группой лиц, с  особой жестокостью, а также в угрозе убийством потерпевшим З
Кассационное определение № 78-УД21-31 от 30.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Борщов ВС. и Жданов Д.В. признаны виновными в  угоне совершенном группой лиц по предварительному сговору, с  применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в похищении  человека с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из  корыстных
Кассационное определение № 78-УД21-32 от 30.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Авдеев признан виновным и осуждён за  незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено во время и при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 1-УД21-11 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от  26 июня 2019 года Касько Алексей Сергеевич, <...>, несудимый,
Кассационное определение № 32-УД21-21 от 09.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Вербицкий Е.В. признан виновным в совершении  убийства К. с особой жестокостью, а также в краже имущества потерпевшей. Преступления совершены 20 сентября 2019 года в г.<...> при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 82-УД21-14 от 09.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Мерзляков А.М. признан виновным и осуждён за  убийство Р. совершённое группой лиц и за вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему,  полному и объективному расследованию уголовного дела.
Кассационное определение № 82-УД21-12 от 26.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Михайлов Р.В. и Пономарев Д.Ю. признаны  виновными и осуждены за похищение и сопряжённое с ним убийство  потерпевшего Т. совершённые по предварительному сговору группой лиц в период с 29 по 30 сентября 2011 г. в Лебяжьевском районе  Курганской области при
Кассационное определение № 9-УД21-17 от 24.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Бисеров С.Г. признан виновным в совершении  убийства Т. заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, сопряженного с разбоем и в разбойном нападении на потерпевшего  с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предмета,  используемого в качестве
Кассационное определение № 45-УД21-31 от 19.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Бритвин И.А. осужден за убийство З. заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, а также за угрозу  убийством Р. в связи с выполнением потерпевшей общественного долга.
Кассационное определение № 45-УД21-28 от 19.08.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Свешникова СВ. признана виновной убийстве  К. совершенном группой лиц, и в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № 83-УД21-20 от 01.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 17 декабря 2015  года Поляков Николай Валерьевич, <...> ранее не
Кассационное определение № 9-УД21-П-К1 от 01.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 17
Постановление № 32-УД20-22 от 17.09.2020 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 19 июля 2019 года Коробков Владимир Львович, <...>, ранее не  судимый,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 22-68/2021 от 28.04.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: начальник Управления Судебного департамента в Томской области обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Томского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2020 г. о возмещении расходов, понесённых потерпевшим, в связи с
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-165 от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Ким С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 15 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, их открытый и явный характер, находясь у , подошел к ранее
Приговор № от 31.12.9999 Правобережного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У с т а н о в и л: Баскаев А.Н., являясь должностным лицом, получил взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах. Так, он, являясь должностным лицом - главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста ......» Северо-Осетинской таможни,
Приговор № 228-1 от 31.12.9999 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л : Иванов А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Приговор № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 вступив в преступный сговор между собой и лицами, которые объявлены в розыск, а также другими неустановленными следствием лицами, создали организованную преступную группу с целью совершения краж чужого имущества в .
Приговор № от 31.12.9999 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Приговор № от 31.12.9999 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетние подсудимые Шахламазов И.К. и Османов М.А. по предварительному сговору с Османовым Г.А. совершили кражу с незаконным проникновением в помещение.
Приговор № от 31.12.9999 Лобненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Родин Д.И. совершил хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор № от 31.12.9999 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Озерский А.Б. и Шигин Д.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-615/2023 от 07.07.2023 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ФИО2 совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-19/2022 от 22.03.2023 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту- Федеральный закон № 44-ФЗ от 05.04.2013), Федеральным законом
Кассационное определение № 77-3309/2022 от 14.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2021 года Шобанов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданин РФ, несудимый;
Кассационное определение № 77-2579/2022 от 11.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 15 июля 2021 года Широкая Марьям Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,
Кассационное определение № 77-409/2022 от 10.10.2022 Кассационного военного суда
установил: указанным приговором, с учетом изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции, Мурсалов Самир Усман-оглы,
Приговор № 1-1-148/2022 от 30.09.2022 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: Эпизод №1. Лякишева Марина Ивановна, являясь в соответствии с приказом №-к от Дата Бюджетного профессионального образовательного учреждения Орловской области «<...>» (далее по тексту БПОУ ОО «<...>») - руководителем филиала № БПОУ ОО «<...>», то есть должностным лицом
Апелляционное постановление № 160038-01-2022-002212-69 от 23.09.2022 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2022 г. Ермаков С.С. признан виновным в совершении преступления, квалифицированного как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных
Кассационное определение № 77-1510/2022 от 21.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , несудимый,
Приговор № 1-823/2022 от 31.08.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: И.Ф.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 77-4110/2022 от 31.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 2 июня 2021 г. Афанасьева Е.Н. , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданка Российской Федерации, несудимая,
Приговор № 1-73/2022 от 25.08.2022 Унечского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Сазонов П.Ф. и Шумейко Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, по предварительному сговору между собой, достигнутому не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте – на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим
Приговор № 1-178/2022 от 22.08.2022 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: Семашков О.О. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-613/2022 от 18.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л : Сивков Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 30 минут, находясь в магазине /организация обезличена/ расположенном по адресу: , совершил открытое хищение чужого
Приговор № 1-157/2022 от 16.08.2022 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: Бурьяновская Р.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-109/2022 от 04.08.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Болотов В.Д. совершил коммерческий подкуп – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействие в интересах дающего, указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия такого лица и совершены за
Приговор № 1-1023/2022 от 04.08.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Жамборов Б.Б. совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы и порядка управления, а также в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-167/2022 от 25.07.2022 Чернышевского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Голованов А.Г. нарушил правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, за исключением случаев, предусмотренных статьей 271.1 УК РФ, и эти деяния повлекли по
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...